Решение № 7А-90/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 7А-90/2026

Судья Кучерявый А.А. дело № 7а-90/2026


РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 25 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б*** и жалобу (с учетом дополнений) ФИО1 на постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года (в редакции определения об исправлении описки от 03 февраля 2026 года – л.д. 128-131) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, потерпевшая Б*** просит постановление судьи отменить. Указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, она никаких претензий к ФИО1 не имеет, моральный вред и материальный ущерб ей полностью возмещен.

Одновременно с жалобой Б*** подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 113).

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Предгорного районного суда от 22 декабря 2025 года вручена Б*** 26 января 2026 года, что подтверждается ее распиской (л.д. 112).

Какие-либо доказательства, подтверждающие иную (более раннюю) дату получения Б*** копии обжалуемого постановления судьи, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление судьи Предгорного районного суда от 22 декабря 2025 года подана Б*** в суд 02 февраля 2026 года (л.д. 114), то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления судьи заявителем не пропущен и в восстановлении не нуждается. Жалоба Б*** подлежит рассмотрению по существу.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, он признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, его работа связана с управлением транспортными средствами.

Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 118).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Предгорного районного суда от 22 декабря 2025 года вручена ФИО1 26 января 2026 года, что подтверждается его распиской (л.д. 112).

Какие-либо доказательства, подтверждающие иную (более раннюю) дату получения ФИО1 копии обжалуемого постановления судьи, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление судьи Предгорного районного суда от 22 декабря 2025 года подана ФИО1 в суд 02 февраля 2026 года (л.д.121), то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления судьи заявителем не пропущен и в восстановлении не нуждается. Жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению по существу.

Также в судебном заседании от ФИО1 и его защитника Шушпанова С.Ю. поступили дополнения к жалобе, в которых просят решение судьи изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шушпанов С.Ю. доводы жалобы и дополнений поддержали, пояснили, что просят не отменить, а изменить постановление судьи в части назначенного наказания.

По ходатайству защитника Шушпанова С.Ю. к материалам дела приобщены выписка из ЕГРИП, копия благодарственного письма ФИО1 от ОО «Ветеранов СВО» за помощь и поддержку бойцов СВО, копия благодарности ФИО1 за организацию доставки гуманитарной помощи в зоне СВО, копии документов о награждении М*** (брата ФИО1).

В судебном заседании потерпевшая Б*** доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что просит не отменить, а изменить постановление судьи в части назначенного ФИО1 наказания.

Также, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, Б*** пояснила, что она никаких претензий к ФИО1 не имеет, моральный вред и материальный ущерб ей полностью возмещен, все расходы по оплате ее лечения взял на себя ФИО1 В настоящее время она полностью выздоровела. Также сообщила, что в момент дорожно-транспортного происшествия она не была пристегнута ремнем безопасности.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалоб и дополнений, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2025 года в 18 часов 00 минут на *** м автодороги «***» в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди А4», государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд за пределы проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак *** Б*** получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от 15 октября 2025 года причинили средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами должностных лиц (л.д. 5-9, 15, 21), письменными объяснениями Б*** (л.д. 16, 39), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-26), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27), фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-37), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 38), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 41), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42), ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Б*** средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В то же время выводы судьи районного суда относительно назначенного ФИО1 административного наказания не учитывают следующее.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Судья районного суда, назначая ФИО1 административное наказание, учел признание им вины, принятие мер по заглаживанию вреда. В качестве отягчающего вину обстоятельства судья районного суда учел повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При этом, сославшись на обстоятельства и характер административного правонарушения, которое совершено при управлении источником повышенной опасности, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего, судья районного суда посчитал необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Между тем, учитывая, что за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение права управления транспортными средствами не предусмотрено в качестве единственного основного наказания, в связи с чем сам факт нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, исходя из приведенных выше правовых норм, не является безусловным основанием для назначения такого вида наказания.

Смягчающие ответственность обстоятельства подлежат учету не только при определении размера назначенного административного наказания, но и вида административного наказания.

Каких-либо выводов в судебном постановлении относительно невозможности применения в отношении ФИО1 административного штрафа не имеется.

С учетом изложенного признать, что судья районного суда, назначая ФИО1 административное наказание, в полной мере учел требования приведенных правовых норм, в связи с чем назначенное ему наказание отвечает принципам соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, не представляется возможным.

Следует отметить, что постановление судьи районного суда обжалуется не только ФИО1, но и потерпевшей Б***, которая в своей жалобе указывает, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет, моральный вред и причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предоставляет судье возможность назначить наказание не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, обжалуемое судебное постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 37 500 рублей.

Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить, заменив назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев административным штрафом в размере 37 500 рублей.

В остальной части постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2025 года – оставить без изменения.

Жалобу Б*** и жалобу (с учетом дополнений) ФИО1 – удовлетворить.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова