СудАкт в соцсетях

Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-935/2018

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ООО «Форт-Цемент»-ФИО3

при секретаре Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт-Цемент» к ООО «Строительно-торговая компания ГСК», ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форт-Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-торговая компания ГСК», ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форт-Цемент» и ООО «Строительно-торговая компания ГСК» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ФЦ-260. Согласно условиям указанного договора в адрес ООО «ФИО1» истец поставил товар на сумму 3 903 735 руб. 78 коп. За поставленный товар ООО «Строительно-торговая компания ГСК» произвел частичную оплату на сумму 3 808 380 руб. 75 коп. Сумма долга по договору поставки составила 93 355 руб. 03 коп. До настоящего времени свои обязательства по оплате суммы долга в размере 93 355 руб. 03 коп. ООО «Строительно-торговая компания ГСК» не выполнило. Также между ООО «Форт Цемент» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № ФЦ-260 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Форд-Цемент» за исполнение ООО «Строительно-торговая компания ГСК» всех своих обязательств по договору поставки № ФЦ-260 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «Строительно-торговая компания ГСК», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Форт-Цемент» сумму основного долга в размере 95 355 руб.03 коп., неустойку в размере 40 477 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также государственную пошлину.

Представитель ООО «Форт-Цемент» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительно-торговая компания ГСК» ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично сумму основного долга в размере 95 355 руб.03 коп., неустойку в размере 40 477 руб. 39 коп., а также государственную пошлину. Стоимость услуг представителя считает завышенной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не связывает неявку ответчика с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Выслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форт-Цемент» и ООО «Строительно-торговая компания ГСК» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ФЦ-260.

Согласно условиям данного договора истцом в адрес ООО «Строительно-торговая компания ГСК» был поставлен товар на сумму 3 903 735 руб.78 коп., что подтверждается товарными накладным.

Согласно п. 4.4 договора поставки покупатель оплачивает поставленную продукцию в течении 21 календарного дня с момента отгрузки каждой партии товара, дата отгрузки соответствует дате товарной накладной.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик ООО «Строительно-торговая компания ГСК» за поставленный товар произвел частичную оплату в размере 3 808 380 руб. 75 коп. что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ООО «Строительно-торговая компания ГСК» свои обязательства по оплате суммы долга в размере 95 355 руб. 03 коп. не выполнило. Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в судебном заседании не представил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форт Цемент» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору поставки № ФЦ-260 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Форд-Цемент» за исполнение ООО «Строительно-торговая компания ГСК» всех своих обязательств по договору поставки № ФЦ-260 от 01.08.2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6.6 договора поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязанности сроком свыше 30 дней с момента отгрузки каждой партии продукции, покупатель обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету представленному представителем истца с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 40 477 руб. 39 коп. Представленный расчет проверен судом и является правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ФЦ-260 от 01.08.2015 года в размере 95 355 руб. 03 коп., а также пени в размере 40 477 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19.01.2018 года между ООО «Форт-Цемент» и ФИО3 заключен договор оказания услуг. Стоимость представленных услуг по договору составила 25 000 руб. что подтверждается расходным кассовым ордером.

Изучив материалы дела, учитывая сложность дела, проведенную работу по участию в деле, количество судебных заседаний (одно), где участвовал представитель истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 8 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Строительно-торговая компания ГСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3 917 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форт-Цемент» к ООО «Строительно-торговая компания ГСК», ФИО2 о взыскании долга, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строительно-торговая компания ГСК», ФИО2 в пользу ООО «Форт-Цемент» сумму основного долга в размере 95 355 руб.03 коп, пеню в размере 40 477 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 917 руб., всего взыскать 147 749 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Ю.Е. Жмайло