Решение № 2-1684/2020 2-1684/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1684/2020

дело № 2-1684/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-000770-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери S18D государственный номер О №, под управлением ответчика.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Истец по договору ОСАГО, признало данный случай страховым, а автомобиль Опель Астра не подлежащим восстановлению, выплатило страховое возмещение в размере 286 175,96 руб. из них 265 175,96 из них 265 175,96 руб. (возмещение за причиненный ущерб ТС) (331 600 (стоимость ТС на момент ДТП) – 66 424,04 руб. (годные остатки)) и 21 000 ( стоимость экспертизы), платежное поручение №, 82320,19104, 666687.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 286 175,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 062 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Чери S18D государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Астра, государственный номер № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ответчика ДТП на момент совершения ДТП была застрахована по договорам ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 265 175,96 рублей.

Сотрудниками ГИБДД выявлено, что ФИО1 в момент ДТП осуществляла управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с постановлением Кировского района суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Удовлетворяя исковые требования суд, приходит к выводу, что причиной ДТП является установленное алкогольное опьянение водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Чери S18D, ГОм. Номер О № которая допустила нарушение пункта 10.1,.9.1, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО3 по договору ОСАГО ущерб в сумме 289 175,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №

Таким образом, денежные средства, уплаченные АО «ГСК «Югория» в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 062 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 286 175,96 рублей, государственную пошлину в размере 6 062 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова