Решение № 2-5380/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-5380/2025

Дело № 2-5380/2025

УИД: 64RS0043-01-2021-005099-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Волжский районный суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 673805,68 руб., в том числе: основной долг: 262496,11 руб.; проценты за пользование кредитом: 411309,57 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9938,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 376480 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ТЭГОМА». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Определением Волжский районный суд АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд АДРЕС.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 262496,11 руб., проценты за пользование кредитом – 280928,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Факт заключения договора и получения денежных средств по договору не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 376480 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, зачислив кредитные денежные средства в сумме 378 480 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.7).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).

Заключенный договор уступки прав требования не противоречит указанным выше нормам и условиям договора.

Таким образом, к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Русславбанк» ЗАО.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.13,14-15).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, не усматривается.

Ответчиком факт заключения кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 376480 рублей не оспорен.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении части взыскиваемой задолженности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа о принятии почтового отправления (л.д.19).

Таким образом, исковая давность не пропущена по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (11 467,24 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ (8 132,95 руб. л.д. 8), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 19 600,19 руб. (11 467,24 руб.+ 8 132,95 руб.), процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 985,31 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

147

19 600,19

2 289,19

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

19 600,19

5 684,06

период

дней

сумма займа

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

19 600,19

591,76

Итого 36 985,31 руб.

(2 289,19+5684,06+5 684,06+5 684,06+5 684,06+5 684,06+5 684,06+591,76=36 985,31 руб.).

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленную на сумму 19 600 руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, поскольку проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9938,06 руб., что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом объема удовлетворенных требований, руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 884 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ....., в пользу ООО «ТЭГОМА», ....., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 19 600 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 985,31 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленные на сумму 19 600 руб. 19 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.