Решение № 2А-1082/2017 2А-1082/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1082/2017

Дело № 2а-1082/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1., мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из Управления Росреестра по Калининградской области, в налоговом периоде 2011, 2012, 2013, 2014 календарных годов за налогоплательщиком был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Инспекцией начислены пени по земельному налогу и выставлено Требования об уплате налога, пеней № 36940 по состоянию на 22.10.2015 года, №32525 по состоянию на 19.11.2014 года, №30129 по состоянию на 10.12.2013 года, №50450 по состоянию на 21.11.2012 года. До настоящего времени указанные в требованиях суммы налога и пени в бюджет не поступили. 27.07.2016 года на основании заявления Инспекции мировым судьёй 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-1455/2016 о взыскании с Ответчика вышеуказанной задолженности. От ответчика поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, 31.10.2016 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 3226,77 рублей, пени в сумме 445,51 рублей, всего на общую сумму 3672,28 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что в 2012 году продал землю и направил документы в налоговую инспекцию, из налоговой инспекции ему никаких писем по почте не приходило, а со слов покупателей земельного участка они исправно платят налоги, за период, когда он был собственником, он готов добровольно заплатить налог и пени.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

В соответствии ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи за ФИО2 в период с 09.02.2011 года по 01.03.2012 года был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 39:07:000000:12 ( л.д. 42-44).

Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком земельного налога за период с 09.02.2011 года по 01.03.2012 года, и требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Калининграду к нему в части заявлены обоснованно.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что земельный налог за данный период им оплачен не был.

Таким образом, ФИО1 должен был оплатить налог и пени исходя из следующего расчета:

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

Из представленных в суд квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, следует, что административным ответчиком уплачен земельный налог за 11 месяцев 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и за 3 месяца 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно в объеме, который он признает, в период с момента получения административного иска и до рассмотрения иска судом.

Требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик с 01.03.2012 года не являлся собственником земельного участка.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 2 по Калининградской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011-2014 г.г. в размере 3226,77 рублей, пени в размере 445,51 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Согласовано

Судья Левченко Н.В.

Председатель суда Толмачева Н.Н.