Решение № 2-2809/2021 2-2809/2021~М-1318/2021 М-1318/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2809/2021

Гражданское дело № 2-2809/21

УИД 18RS0002-01-2021-002881-98

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал кооперативу 1 300 000 руб. под 16% годовых на срок 12 месяцев. Ответчик не выполнил договорных обязательств, не вернул денежные средства. Просит:

1.Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства в размере 1 504 714,72 руб., в том числе: - 1 300 000 руб. основная сумма долга, - 181 455,86 руб. проценты по договору, - 23 258,86 руб. неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 внес в кассу 1 300 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от <дата>»

Истцом ответчику <дата> была направлена претензия о возврате денежных средств.

Как следует из исковых требований, денежные средства выплачены не были, ответа на письменную претензию от <дата> не поступило.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом должно было быть исполнено ответчиком до <дата> включительно.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 181455,86 рублей (согласно приложения № к договору займа) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23 258,86 рублей, рассчитанной на сумму задолженности по займу в размере 1481455,86 рублей (1300000 рублей основной долг + 181455,86 – проценты за пользование займом), за период с <дата> по <дата>.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, поскольку договором не предусмотрен иной порядок начисления процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, верный расчет неустойки выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 300 000,00 р.

<дата>

<дата>

10

4,25

1 300 000,00 ? 10 ? 4.25% / 366

1 509,56 р.

1 300 000,00 р.

<дата>

<дата>

80

4,25

1 300 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

12 109,59 р.

1 300 000,00 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

1 300 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

5 609,59 р.

1 300 000,00 р.

<дата>

<дата>

5

5,00

1 300 000,00 ? 5 ? 5% / 365

890,41 р.

Сумма основного долга: 1 300 000,00 р.

Сумма процентов: 20 119,15 р.

При этом, расчет процентов производится судом с <дата> ввиду следующего.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день срока возврата займа приходится на <дата>, являющийся субботним днем, в связи с чем обязательство должно было быть исполнено ответчиком в силу ст. 193 ГК РФ не позднее понедельника – <дата>, следовательно, просрочка в исполнении обязательства подлежит исчислению с <дата>.

В силу ч.1 ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Предусмотренных законом оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению судом не усматривается.

Требования истца удовлетворены частично, на 99,79% от заявленного, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польщу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтой искового заявления, дополнений к исковому заявлению в сумме 193,69 рублей (194,10х99,79%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного при подаче иска от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО <адрес> в сумме 15707,88 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата>:

-сумму основного долга 1300000 руб.;

-сумму процентов за пользование займом в размере 181 455,86 руб.;

-неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 20 119,15 руб.,

а также в счет возмещения почтовых расходов 193,69 рублей.

Взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу МО «<адрес>» госпошлину в сумме 15707,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова