Решение № 2А-864/2017 2А-864/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-864/2017

Дело №2а-864/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден из ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Новосибирской области условно - досрочно на 9 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был поставлен в МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как лицо: «условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимое», «освободившееся из мест лишения свободы», дата погашения судимости - 22.02.2026 года.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких

преступлений. Основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 служит тот факт, что в период непогашенной судимости, в течение одного года он совершает ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на ул. <адрес> в нетрезвом состоянии, т.е. нарушил ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 выявлен административный протокол за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания - штраф <данные изъяты> рублей. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карасукский» известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет непогашенную судимость, состоит на профилактическом учете как «лицо, освободившееся из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник», привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года и установить следующие административные ограничения:

обязать являться в межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» на регистрацию 1 раз в месяц, выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Судом данные ходатайства удовлетворены, так как стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка представителя административного истца в силу ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, ФИО1 выразил свое отношение к административному иску, предоставив заявление о признании иска, указал, что работает с 6 часов утра, просит не устанавливать данное ограничение. При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка прокурора также не препятствует рассмотрению дела. Прокурор был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч.ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 19 февраля 2007 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора. Согласно справке № № ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. УДО на оставшийся срок 9 мес. 1 день, прим. ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно и имеет непогашенную судимость, то есть административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается в обязательном порядке.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок два года, что не превышает срока погашения судимости, с момента вступления решения суда в законную силу и установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязания являться в межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Карасукского района Новосибирской области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 5-00 часов следующего дня с учетом указания ФИО1 на работу с 6 часов утра.

При этом принятие признания иска в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1, административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> и установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать явкой в МО МВД России «Карасукский» для регистрации 1 раз в месяц.

Запретить выезд за пределы территории Карасукского района Новосибирской области.

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22-00 часов до 5-00 часов следующего дня.

Административный надзор установить на срок 2 года с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2017 года.

СУДЬЯ: подпись