Решение № 2-3900/2025 2-503/2026 от 10 февраля 2026 г.

31RS0002-01-2025-000780-29 дело № 2-503/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 января 2026 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Кластер Финанс Центр» заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 950 000 рублей, сроком до 22.12.2026 года под 29 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2 договором поручительства от 25.12.2023 года (номер обезличен)

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25.12.2023 за период с 25.12.2023 по 25.12.2024 в размере 4 877 200 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 4 125 000 руб., просроченные проценты в сумме 68 637 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 11 187 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 672 375 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав, что ответчик после ликвидации ООО «Кластер Финанс Центр» продолжала исполнять кредитные обязательства как поручитель, перечисляя денежные средства во исполнение условий кредитного договора, отсутствуют основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту, предусмотренные п. 1.1.6 договора поручительства.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

По кредитному договору от 25.12.2023 года (номер обезличен) АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ООО «Кластер Финанс Центр» кредит в сумме 4 950 000 рублей, сроком до 22.12.2026 года под 29 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2 договором поручительства от 25.12.2023 года (номер обезличен)

Согласно выписке из лицевого счета заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование по состоянию на 25.12.2024 задолженности в размере 4 877 200 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 4 125 000 руб., просроченные проценты в сумме 68 637 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 11 187 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 672 375 руб.

Проверяя расчет истца суд учитывает, что по состоянию на 20.10.2025 года размер задолженности по кредитному договору составлял 3 854 460 руб. 95 коп., что подтверждается справкой банка (л.д. 80).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 года в сумме 3 854 460 руб. 95 коп.

Такой размер задолженности соответствует размеру внесенных заемщиком, ответчиком и списанных в счет оплаты задолженности сумм.

Контррасчет не представлен.

Согласно выписке из ЕГРН ООО «Кластер Финанс Центр» ликвидировано 04.09.2024 года.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту заемщиком осуществлен 03.07.2024 года.

Требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.09.2024 года направлялись кредитором как заемщику, так и поручителю (л.д.38-43), которые оставлены заемщиком и ответчиком без удовлетворения.

При таком положении доводы ответчика об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, судом признаются неубедительными, поскольку противоречат как положениям п.5.2 общих условий кредитного договора, так и п. 1.1.6 договора поручительства, предусматривающим право банка на досрочное взыскание задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручитель также уклоняется от исполнения обязательства по договору поручительства, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.10.2025 года в сумме 3 854 460 руб. 95 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 930 руб. (3854460,95/4877200,17*100*58140).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25.12.2023 за период с 25.12.2023 по 25.12.2024 по состоянию на 20.10.2025 в размере 3 854 460 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 930 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2026 года.

Судья М.А. Маслов