Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При секретаре - Кузнецовой Е.Н.

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4, представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – нотариус ФИО3, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. Требования мотивированы тем, что она обратилась в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указывает, что других наследников не имеется, она фактически приняла наследство. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК Российской Федерации просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, который до смерти принадлежал ФИО8

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства ФИО1 по завещанию в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный автомобиль в порядке наследования по завещанию.

Истец поддержала заявление своего представителя об уточнении исковых требований и пояснила, что она проживала с умершим ФИО8 в фактических брачных отношениях около <данные изъяты> лет, брак они не регистрировали. О наличии завещания на ее имя ей стало известно случайно, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда она в оружейном сейфе (покойный был охотником и имел ружье) обнаружила завещание. ФИО7 составил его за восемь дней до смерти, он ей говорил, чтобы посмотрела сейф, но для чего не пояснил при жизни, она про его слова забыла. Обнаружив завещание, она обратилась в нотариальную контору, но пропустила всего лишь два дня для подачи заявления о принятии наследства. Указывает, что автомобиль находится во дворе дома, она раз в неделю его прогревает, принимает меры по его сохранности. Таким образом, она фактически приступила к управлению и распоряжению имуществом покойного ФИО8 Кроме того пояснила, что ФИО8 при жизни ее просил продать данный автомобиль после его смерти и на полученные деньги от продажи автомобиля заказать ему памятник.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО1

Третье лицо – нотариус <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На случай своей смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как пояснила в судебном заседании истец, она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного автомобиля, который находится во дворе ее дома, ею принимаются меры к его сохранности, у нее также находится паспорт транспортного средства.

Проанализировав указанные обстоятельства, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО8, а потому считает возможным удовлетворить ее требования об установлении факта принятия наследства.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истицы возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истицы не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный автомобиль не имеется, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности по наследству по завещанию после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 по завещанию в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследство в виде автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина