Решение № 2-4552/2019 2-4552/2019~М-3768/2019 М-3768/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-4552/2019

Дело № 2-4552/2019

УИД 41RS0001-01-2019-006593-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 г. город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО СК «Гайде» о взыскании страховой выплаты, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) транспортное средство истца получило механические повреждения, величина ущерба согласно экспертному заключению ООО АФК «Концепт» составила 165 900 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) риск автогражданской ответственности причинителя вреда застрахован в СПАО «Ресо – Гарантия», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Гайде».

07 марта 2018 г. ФИО5 обратился к АО СК «Гайде» с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, заявление страховой компанией принято, но осмотр не был произведен страховщиком.

11 апреля 2018 г. истцом страховщику направлена претензия, в которой ФИО5. просил произвести страховую выплату в размере 165 900 руб., а также просил оплатить расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 400 руб., за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 82 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Претензия истца, полученная ответчиком 11 апреля 2018 г., оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.166), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик АО СК «Гайде» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.161-162), направило суду возражения на исковое заявление, в которых указало, высказало возражения против удовлетворения исковых требований в полном объеме (л.д. 43-55).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо – Гарантия», ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 163-165).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные ГПК РФ (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями п. 2 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В силу положений ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, (дело ДТП №, л.4).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения (дело ДТП №, л. 1-3).

Событие ДТП и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – материалами административного дела № по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, представленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в т.ч. рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО5, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, дело ДТП №, л. 1, 2, 3, 4, 5).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен при повороте на лево по зеленому сигналу светофора предоставить преимущество автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением п. 13.4 ПДД РФ, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.12).

Как следует из материалов дела 07 марта 2018 г. в АО СК «Гайде» направлено заявление о возмещении убытков (л.д. 12-16), претензия к заявлению о прямом вощмещнии убытков вручено ответчику 11 апреля 2018 г. (л.д. 19-20).

Из отчета оценочной компании ООО АФК «Концепт» от 24 января 2018 г. № следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 165 900 рублей (л.д. 23-37).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достаточно подтверждающими событие произошедшего ДТП, а также виновность ФИО6 в произошедшем столкновении транспортных средств, и приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного ДТП явилось нарушение ФИО6 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, опровергающих вину ФИО6 в совершении данного ДТП, в судебном заседании не установлено, доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, ответчиком, третьим лицом ФИО6 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Сведений о нарушении Правил дорожного движения РФ истцом в данной дорожной ситуации материалы дела не содержат, судом также не установлено.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, подтверждается, что истец ФИО5 является собственником указанного транспортного средства (л.д. 9).

Как следует из справки о ДТП на момент столкновения, риск автогражданской ответственности ФИО6 застрахован в СПАО «Ресо – Гарантия» по полису ОСАГО №, автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в АО СК «Гайде» по полису ОСАГО № (л.д. 11, дело ДТП №, л.4).

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона об ОСАГО. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор ОСАГО также может быть составлен в виде электронного документа.

Форма страхового полиса обязательного страхования устанавливается Банком России (п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО).

По смыслу п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого у страховой компании возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая, является страховой полис.

Исходя из положений приведенных выше норм, наступление страхового случая и причинение ущерба в результате этого страхового случая влечет у страховой компании обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения только при установлении факта страхования гражданской ответственности причинившего вред лица по договору обязательного страхования и оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом бремя доказывания наличия договорных отношений в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

К письменным доказательствам в силу требований ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу названных правовых норм в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан доказать факт наличия правоотношений по обязательному страхованию лица, виновного в причинении ущерба, и страховщика, к которому истцом заявлены исковые требования, и представить подлинник страхового полиса, подтверждающего факт страхования.

Вместе с тем, оригинал страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 1017106049, по которому, как следует из искового заявления и справки о ДТП застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <***>, равно как доказательства факта оплаты страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в судебном заседании установлено и следует из представленного в материалы дела ответа АО СК «Гайде» № от 24 мая 2018 г. по полису ОСАГО № застрахована автогражданская ответственность иного владельца транспортного средства – ФИО3 (л.д. 168).

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая отсутствие иных доказательств, безусловно подтверждающих факт страхования ответчиком гражданской ответственности виновника ДТП, суд приходит к выводу, что сам по себе факт указания в справке о ДТП на страхование риска автогражданской ответственности по полису ОСАГО № в АО СК «Гайде» не подтверждает заключения соответствующего договора страхования автогражданской ответственности.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП, в порядке ответственности страховщика, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению как производные от первоначального требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к АО СК «Гайде» о взыскании страховой выплаты в размере 165 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 400 руб., за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 82 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий подпись И.А. Ежова

Копия верна:

Судья И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-4552/2019