Решение № 2-2590/2019 2-2590/2019~М-1919/2019 М-1919/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2590/2019

Дело №2-2590/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Киямовой Гульчачак Газизяновне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Киямовой Гульчачак Газизяновне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 23 000 рублей 00 копеек, на срок 6 месяцев, под 275% годовых, на условиях определенных договором микрозайма.

Согласно пункту 6.2 Договора микрозайма, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

С условиями договора займа Киямова Г.Г. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

По состоянию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 58 161 рубль 14 копеек, из которых 23 000 рублей – сумма основного долга, 21 544 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 1 671 рубль 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 146 рублей 35 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, 4 800 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма в размере 58 161 рубль 14 копеек рублей и государственную пошлину в размере 1 944 рубля 86 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Киямова Г.Г. заключили Договор микрозайма №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчик получила заем в сумме 23 000 рублей в срок на 6 месяцев под 275% годовых и обязалась возвратить заем, уплатить на него проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Заем ответчиком получен --.--.---- г..

С условиями договора займа Киямова Г.Г. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

Ответчиком сумма займа не возвращена, также не выплачены проценты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика перед истцом составляет 58 161 рубль 14 копеек, из которых 23 000 рублей – сумма основного долга, 21 544 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 1 671 рубль 57 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 146 рублей 35 копеек – пени за просрочку платежа, 7 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, 4 800 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Киямовой Гульчачак Газизяновне о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Киямовой Гульчачак Газизяновне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Киямовой Гульчачак Газизяновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма №-- от --.--.---- г. в размере 58 161 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 14 копеек и 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново–Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.