Постановление № 5-958/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-958/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

(Свердловской области, Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу <адрес обезличен>, работающего в ООО «ЛСА групп», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт серии №, выдан Ивдельским ОУФМС <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> в 23:40 ФИО1 находился возле дома № 34 по ул. Металлургов в г. Краснотурьинске с визуальными признаками алкогольного опьянения, отказался проехать в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции; 13 ноября 2020 года в 00:10 ФИО1 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница», расположенном по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в соответствие с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 12 ноября 2020 года в указанное время действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не отрицал употребления алкоголя, просил суд строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № 0015060 от 13.11.2020, в котором ФИО1 от подписи отказался,

- рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» от 13.11.2020 года, согласно которым 12.11.2020 в 23:40 ФИО1 находился возле дома № 34 по ул. Металлургов в г. Краснотурьинске с визуальными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2020 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2037 от 13.11.2020, согласно которому медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом,

- объяснением <ФИО>3, <ФИО>4, согласно которым <дата обезличена> в 23:55 в приемном отделении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» гражданин ФИО1, доставленный сотрудниками полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью,

- объяснением <ФИО>2, <ФИО>1, согласно которым <дата обезличена> в 02:00 в отделе полиции МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, имеющий визуальные признаки алкогольного опьянения, отказался от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие ребенка, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02:10 <дата обезличена>.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева