Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. ****

Нерчинский районный суд ****

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Ермишкине Д.С.

С участием представителя процессуального истца – помощника прокурора К.В,В,,

Материальных истцов БАВ, Б,Д,А, БТ,Б в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б,Д,А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело .....

по иску прокурора **** в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах БТ,Б, БАВ, Б,Д,А, несовершеннолетней Б.Д.А. к межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» о признании решения межведомственной комиссии незаконным,

У с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в порядке ст. 39 КАС в интересах семьи Б., к администрации городского поселения «Нерчинское» **** «****», указав, что жилое помещение, расположенное по адресу ****, в котором проживает семья Б., вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации (подтопление), в связи с чем, Б.А,В,, Б,Д,А,, БТ,Б, несовершеннолетняя Б.Д.А. включены в списки лиц, чьи жилые дома попали в зону ЧС, в целях получения материальной помощи и финансовой помощи, в связи с частичной утратой имущества первой необходимости. Жилое помещение, принадлежащее Б. на праве собственности, в результате чрезвычайной ситуации было приведено в негодность, однако ----- межведомственной комиссией городского поселения «Нерчинское» по результатам обследования жилого помещения по адресу: **** дано заключение о необходимости проведения капитального ремонта в жилом помещении, тем самым, семья Б. была лишена права на получение государственного жилищного сертификата.

Прокурор, обратившись в суд, просил:

1. Признать заключение межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» от ----- ..... – незаконным.

2. Обязать администрацию городского поселения «Нерчинское» включить БТ,Б, БАВ, Б,Д,А, Б.Д.А. в список граждан, лишившихся жилого помещения вследствие чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение жилищного сертификата.

Определением предварительного судебного заседания Нерчинского районного суда от ----- производство по делу в части обязания администрации городского поселения «Нерчинское» включить БТ,Б, БАВ, Б,Д,А, Б.Д.А. в список граждан, лишившихся жилого помещения вследствие чрезвычайной ситуации, имеющих право на получение жилищного сертификата, было прекращено, произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****», на надлежащего – межведомственную комиссию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****».

По делу назначено предварительное судебное заседание с участием сторон.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика – межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» - председателя комиссии С.Г,Б. поступило письменное заявление о признании в полном объеме заявленных исковых требований с указанием на осведомленность относительно последствий признания иска.

Исследовав, представленные административным истцом, письменные доказательства наряду с обстоятельствами, на которые ссылается административный истец в исковом заявлении, при признании административного иска административным ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. В соответствии со ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм (ст. 173 ГПК РФ), а также ст. 304 КАС РФ следует, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Принимая во внимание, что по данной категории административных дел допускается признание административного иска, разъяснив сторонам последствия признания административного иска, а именно то, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд считает необходимым принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку такое признание закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Суд считает целесообразным в резолютивной части решения указать обязанность межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» **** по вступлению решения суда в законную силу провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: **** требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ----- N 47.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика С.Г,Б. административного иска прокурора **** в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах БТ,Б, БАВ, Б,Д,А, несовершеннолетней Б.Д.А. к межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» **** о признании решения межведомственной комиссии незаконным.

Административный иск прокурора **** в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах БТ,Б, БАВ, Б,Д,А, несовершеннолетней Б.Д.А. к межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» **** о признании решения межведомственной комиссии незаконным - удовлетворить.

Признать заключение межведомственной комиссии городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» **** от ----- ..... незаконным.

Обязать межведомственную комиссию городского поселения «Нерчинское» муниципального района «****» **** по вступлению решения суда в законную силу провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: **** требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ----- N 47.

Решение суда, может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в ****вой суд, через Нерчинский районный суд ****.

Председательствующий, судья -