Решение № 2А-1473/2019 2А-1473/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1473/2019Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2а-1473/2019 64RS0047-01-2019-001066-36 Именем Российской Федерации 15 мая 2019 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., при секретаре Иванове М.С., при участии представителя административного истца – помощника прокурора Калининского района Саратовской области Нахапетяна М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, Истец обратился в суд с исковыми требованиями, со ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О средствах массовой информации», «Об исполнительном производстве» просил с учетом уточнения заявленных требований признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: https://prosobstvenno??.ru/arest/uberech-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html https://mnogo-kreditov.ru/kredity/kak-zashhitit-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html http://zmakemoney.com/kak-uberech-imushhestvo-ot-aresta-sudebnymi-pristavami.html#i-8 https://moydolg.com/pristavy/dolzhnikam/kak-zashhitit-imushhestvo.html, ?>A:>;L:C =0 =8E A>45@68BAO 8=D>@<0F8O > A?>A>10E A:@KBL 8 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Представитель административного ответчика Роскомнадзора по Саратовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса, суд приходит к следующему. Как следует из доказательств, представленных в судебном заседании, в Сети Интернет на сайтах: https://prosobstvennost.ru/arest/uberech-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html https://mnogo-kreditov.ru/kredity/kak-zashhitit-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html http://zmakemoney.com/kak-uberech-imushhestvo-ot-aresta-sudebnymi-pristavami.html#i-8 https://moydolg.com/pristavy/dolzhnikam/kak-zashhitit-imushhestvo.html A>45@68BAO Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Полномочия судебного пристава-исполнителя, обязанности сторон исполнительного производства определены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Ответственность за неисполнение законодательства об исполнительном производстве предусмотрена ст. ст. 17.8, 17.14, 17.15 КоАП РФ. Кроме того, действия по злостному неисполнению представителем власти, государсвтенным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению образуют состав общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 315 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Таким образом, на страницах указанного сайта находятся объявления, содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния – преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности; распространение указанной в заявлении информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации. Информация, размещенная на страницах указанных сайтов, адресована неограниченному кругу лиц, и склоняет к совершению преступных действий, что запрещено законом. В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Исходя из данных норм закона признание распространяемой информации запрещенной, является основанием для блокировки спорных страниц сайтов, что приведет к ограничению доступа к размещаемой на них информации. Подтверждение факта размещения на страницах Интернет-сайтов запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, порядка управления и конституционного строя Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах: https://prosobstvennost.ru/arest/uberech-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html https://mnogo-kreditov.ru/kredity/kak-zashhitit-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html http://zmakemoney.com/kak-uberech-imushhestvo-ot-aresta-sudebnymi-pristavami.html#i-8 https://moydolg.com/pristavy/dolzhnikam/kak-zashhitit-imushhestvo.html информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц сайтов: https://prosobstvennost.ru/arest/uberech-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html https://mnogo-kreditov.ru/kredity/kak-zashhitit-imushhestvo-ot-sudebnyh-pristavov.html http://zmakemoney.com/kak-uberech-imushhestvo-ot-aresta-sudebnymi-pristavami.html#i-8 https://moydolg.com/pristavy/dolzhnikam/kak-zashhitit-imushhestvo.html в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись П.А. Замотринская Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Замотринская Полина Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |
