Постановление № 5-33/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 - 33/2017

14 февраля 2017 года п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А., при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в участковый пункт полиции для дачи объяснения по имеющемуся сообщению отказался, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), рапортом УУП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Ч.А.Г. (л.д. 5-6), рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области Т.С.В. (л.д. 7), рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области С.А.О. (л.д. 8), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 9), протоколом о доставлении (л.д. 11), протоколом об административном задержании № (л.д. 12), согласно которым подтвержден факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудников полиции: Ч.А.Г., Т.С.В., С.А.О. которые были вызваны для пресечения незаконных действий ФИО1, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 оказалнеповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности, судья учитывает отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 01 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 23,1, 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Арест исчислять с 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: