Решение № 2-4842/2020 2-4842/2020~М-4024/2020 М-4024/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4842/2020

УИД 63RS0№-12


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Слеповой А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4842/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В последующем свои требования уточнила и просила ФИО2 признать утратившей право пользования данным жилым помещением, в остальной части свои требования оставила без изменения.

Свои требования истица мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от *** Истица постоянно проживает в данном жилом помещении и зарегистрирована в нем. В данном жилом помещении постоянно зарегистрирована ее дочь – ответчик по делу ФИО2 Ранее ответчица проживала в данном жилом помещении, однако в феврале 2019 г. она добровольно выехала из квартиры к своему гражданскому мужу, расходов на содержание квартиры не несет, какие-либо личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют. В собственности ответчица имеется доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако по данному адресу она не проживает и ее место нахождения в настоящее время не известно. Регистрация ответчицы препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, в связи с чем она обратилась с данным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования, пояснив, что до настоящего времени ее дочь ФИО2 на связь не выходила, в квартире не появлялась, коммунальные платежи не оплачивала. С февраля 2019 г. дочь в квартире не появлялась, выехала из квартиры, собрав все свои вещи, к своему молодому человеку. С дочерью она связи не поддерживает, о ее состоянии и жизни узнает через общих знакомых. Дочь нигде не учится и не работает, детей у нее нет. В настоящее время истица желает продать данную квартиру, но регистрация ответчицы ей в этом препятствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей А.В.П., Т.Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, перечень которых указан в данных Правилах.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. ,

Пункты 32 и 33 Правил предусматривают, что в случае снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пунктом 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от *** ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения от *** (л.д. 8-10) и копией выписки из ЕГРН от *** (л.д. 11-14).

Согласно справке ТСЖ «Лесное-2» от ***, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает с *** ФИО1 Вместе с ней по данному адресу зарегистрирована и не проживает ФИО2 *** г.р. (л.д.16).

Факт не проживания ответчика по адресу: <адрес> также установлен показаниями свидетелей ФИО3, которая показала, что знакома с истицей с осени 2017 г., является ее подругой, знает ее дочь ФИО2. В феврале 2019 г. ФИО2 исполнилось 18 лет, через некоторое время ФИО1 ей позвонила, попросила прийти. Когда она пришла к ФИО1, та ей сообщила, что дочь ФИО2 ушла из дома, она заблокировала ФИО1, та не могла выйти с ней на связь, потом дочь сменила номер. Через некоторое время ФИО1 ей сообщила, что ФИО2 живет с мальчиком в <адрес>. В квартире она не видела вещей ФИО2, со слов истицы знает, что дочь не оплачивала за коммунальные услуги.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля Т.Н.В., которая пояснила, что истиц дочь ее подруги, а ответчик – внучка ее подруги. Где в настоящее время живет ФИО2 ей не известно, знает, что она прописана у матери (истец ФИО1), но там не проживает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в нем не проживает, что говорит об утрате право пользования спорной квартирой.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени формально зарегистрирована в спорном жилом помещении, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом ее постоянного жительства.

Удовлетворение требований истца не нарушат жилищных прав ответчика, поскольку она не проживает в спорном жилом помещении, что достоверно установлено в судебном заседании. Более того, ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается впиской из ЕГРН от ***

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 г.

Судья - Л.Н. Мячина