Решение № 2-4907/2019 2-4907/2019~М-4662/2019 М-4662/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4907/2019

Дело № 2-4907/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Лазаренко В.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев 19 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банком Т.Е.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 21.12.2017 года, за пользование кредитными денежными средствами ответчик обязан был уплачивать банку проценты в размере 23,9% годовых. От родственников заемщика Т.Е.А. поступило сообщение о его смерти, представлено свидетельство о смерти. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 14.10.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 23 056, 29 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о дате месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ФИО3 приходился ей сыном, фактически проживал в п. Береговой. После смерти сына наследственного имущества не осталось. Недвижимое имущество им было реализовано задолго до смерти. Денежных средств и вкладов у него не имелось. Супруги и детей у него не было. ФИО4 наследником не является, поскольку является супругой другого ее сына.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени извещена надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2017 года банком была выдана Т.Е.А. кредитная карта № с лимитом 11 000 рублей под 23,9 % годовых, тем самым, заключен кредитный договор № (л.д. 22-27).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По сведениям истца, Т.Е.А. не исполнил обязанность по возврату денежных средств.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Т.Е.А. по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019 года составляет 23 056, 29 рублей, из которых: 3 067, 98 рублей - основной долг, 19 988, 31 рубль - проценты (л.д.12- 17).

Согласно свидетельству о смерти № Т.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ПАО «Сбербанк» предъявил исковые требования к ФИО1, ФИО2 полагая, что они являются потенциальными наследниками.

Исходя из положений ст. 1141-1143 ГК РФ, ответчик ФИО1 действительно является наследником после смерти Т.Е.А.

Ответчик ФИО2 не является наследником умершего Т.Е.А., поскольку между ними отсутствуют родственные связи, а следовательно, она не может нести обязанности по долгам последнего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Т.Е.А. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №, в рамках которого нотариусом проводились мероприятия по розыску наследственного имущества.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД России по Омской области на имя Т.Е.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.46), по сведениям ПАО Сбербанк вклады (счета) и иные денежные средства у Т.Е.А. отсутствовали (л.д.47-48).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2019 года, право собственности Т.Е.А. на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> прекращено 14.11.2014 года, иных объектов недвижимого имущества не имеет (л.д.64-65).

Таким образом, ко дню открытия наследства у Т.Е.А. отсутствовало наследственное имущество, за счет которого подлежали бы удовлетворению требования банка.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Т.Е.А., в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер