Приговор № 1-367/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-284/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003235-74

№ 1-367/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес> работающего <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он около 17 часов 20 минут 29 декабря 2023 года, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, в условиях темного времени суток, при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по левой полосе своего направления проезжей части ул. Гагарина г.Чебоксары, имеющей горизонтальный профиль пути, сухое с зимней скользкостью, но обработанное песчано-соляной смесью состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, со стороны ул.Калинина в сторону ул.50 лет Октября г.Чебоксары, проигнорировал требования предупреждающего знака «1.22» - пешеходный переход, указанного в Приложении №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил), предупреждающего водителей о приближении к опасному участку дороги и не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения, а в последующем, уменьшению тяжести возможных последствий.

В пути следования ФИО1, имея достаточный обзор, видимость в своем направлении и возможность заметить у правого края проезжей части на ровном участке дороги пешехода Потерпевший №1, собирающегося пересечь дорогу, на достаточном для обнаружения расстоянии, проигнорировав вероятность его выхода на путь его движения, не принял возможные меры к снижению скорости, следуя далее со скоростью около 40 км/ч и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1», «5.19.2» - пешеходный переход, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» - «пешеходный переход», указанных в приложениях № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, не отреагировал на остановившийся перед пешеходным переходом на крайней правой полосе попутного направления автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением Свидетель №1, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения и не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения пунктов Правил: 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; 14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил, ФИО1, двигаясь по проезжей части возле дома №51 по указанной выше улице, передней частью управляемого им автомобиля, проявив преступное легкомыслие, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения указанного транспортного средства, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, явствует, что он 29 декабря 2023 года около 17 часов 20 минут при движении по ул. ФИО2 г. Чебоксары (со стороны торгового центра «Мега Молл») на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным № со скоростью около 40 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <...> двигаясь по второй полосе по ул. ФИО2 в сторону ул. П. Лумумбы г. Чебоксары, увидел легковой автомобиль, стоящий перед пешеходным переходом, и перестроился на другую полосу, но из-за габаритов не увидел пешехода, заметил его, когда уже заехал на разметку зебра, когда пешеход находился уже на полосе его движения, в связи с чем сразу применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не представилось возможным и он совершил наезд на пешехода передней частью автомобиля. Мужчина ударился левым боком тела, получил удар в области головы, в последующем от наезда и удара мужчина упал на пешеходный переход, а на переднем капоте, у него осталась вмятина и разбилось лобовое стекло. В автомобиле с ним в этот момент находилась его дочь Свидетель №4, которая сидела на правом пассажирском сиденье. После, он остановился, включил аварийный сигнал и подошел к пешеходу. Мужчину они передвигать не стали, т.к. боялись причинить ему травму. В последующем приехавшие врачи скорой медицинской помощи забрали мужчину в больницу. Сотрудникам ГИБДД указал место наезда на пешехода, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был отрицательным. 30 декабря 2023 года поехал в больницу к пострадавшему пешеходу, которым оказался Потерпевший №1 Он неоднократно приезжал в больницу к последнему, привозил продукты питания, а на лекарственные препараты супруге пострадавшего передал денежные средства в размере 2 000 руб. наличными. Попросил извинения у пострадавшего, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В счет компенсации морального вреда передал Потерпевший №1 100000 руб. (т. 1 л.д. 86-90, 191-194).

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 29 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут он вышел из <...> за продуктами в магазин «Магнит». Переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле д.51 по ул. Гагарина, убедившись в том, что его пропускают - на правой полосе перед пешеходным переходом остановился легковой автомобиль, начал переходить дорогу. Пройдя около 4-5 метров от края проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, его сбил передней частью легковой автомобиль в кузове салатового цвета. В момент наезда он почувствовал сильный удар в области левой стороны тела, ударился головой об лобовое стекло, отлетел на несколько метров, а в последующем испытал сильную физическую боль в области левого плеча и в области головы. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, и увезли в БУ «БСМП» МЗ ЧР, где он проходил стационарное лечение до 6 января 2024 года. В последствие он узнал, что водителем, совершившим наезд на него, является ФИО1, который приезжал к нему больницу 30 декабря 2023 года, привозил продукты питания и жене передал денежные средства в размере 2 000 руб. 10 июня 2024 года от ФИО1 он получил в счет компенсации 100000 руб., претензий к последнему не имеет (т. 1 л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта № 2440, Потерпевший №1 получил сочетанную травму головы, левого плечевого сустава: черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга, с переломом костей свода черепа и лицевого черепа (линейный перелом лобной кости слева, передней и задней стенок левой лобной пазухи; линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением на нижнюю стенку левой глазницы, со скоплением крови в левой верхнечелюстной пазухе; перелом носовых костей – без смещения отломков), с повреждением мягких тканей лобной области головы в виде раны; закрытый вывих головки плечевой кости, оскольчатый перелом большого бугорка плечевой кости, повреждения (разрыва) сухожилия надкостной мышцы, которые в совокупности, с учетом характера травмы головы, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Травма могла быть получена в условиях вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по причине наезда автомобиля на пешехода 29 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 100-105).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного расследования показала, чьи показания в суде оглашены, что 29 декабря 2023 года около 17 часов 10 минут она вместе со своим отцом ФИО1 выехали на автомобиле <данные изъяты> из стоянки торгового центра «Мега Молл» в сторону своего дома в <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <...> и двигаясь по второй полосе по ул. ФИО2 в сторону ул. П. Лумумбы г. Чебоксары, она увидела легковой автомобиль, стоящий перед пешеходным переходом, и пешехода мужчину, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Увидев это, ее отец ФИО1 применил экстренное торможение, но избежать наезда на мужчину не удалось (т. 1 л.д. 143-147).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, показания которой в суде оглашены, что 29 декабря 2023 года около 17 часов 20 минут она на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным №, ехала со стороны ул. Калинина по ул. Гагарина г. Чебоксары. Уличное освещение работало исправно. Осадков не было. Она ехала с разрешенной скоростью, по правой полосе. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <...> увидев пешехода мужчину, остановилась, чтобы уступить дорогу пешеходу. Убедившись, что ему уступают дорогу, пешеход-мужчина перешел ее полосу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом двигавшийся автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным № по левой полосе движения не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и совершил наезд на пешехода, который отлетел и упал на дорожное полотно. После этого она проехала несколько метров, припарковала свой автомобиль и позвонила в службу «112», сообщила о факте наезда на пешехода (т. 1 л.д. 178-180).

Аналогичные показания дал по факту наезда на пешехода Потерпевший №1 дал свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 169-171), чьи показания в суде оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3 (инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары) в ходе предварительного расследования показал, показания которого в суде оглашены, что в ходе рассмотрения материала по факту наезда на Потерпевший №1 водителем автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным № ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе возле <...> около 17 часов 20 минут 29 декабря 2023 года, установлено, что ФИО1 двигался на своем вышеуказанном автомобиле со стороны ул. Калинина в сторону ул. П. Лумумбы г. Чебоксары со скоростью 40 км/ч по крайней левой полосе. Доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода на правой полосе ехал легковой автомобиль, который в последующем остановился, чтобы пропустить пешехода. Пешеход Потерпевший №1, начал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, и последний в последующем совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. В последствие, в сообществе «За рулем», увидев видеозапись с моментом наезда на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Потерпевший №1, скачал себе на сотовый телефон и в последующем видеозапись перезаписал на DVD-R диск, который был изъят (т. 1 л.д. 152-154).

При просмотре видеозаписи, зафиксировавшей момент дорожно-транспортного происшествия 29 декабря 2024 года видно, как пешеход Потерпевший №1 переходит дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по зебре и двигающийся на правой полосе автомобиль останавливается, чтобы его пропустить, а следующий по левой полосе попутного направления <данные изъяты> своей передней частью совершает наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего справа налево по отношению движения указанных транспортных средств, которого после наезда отбрасывает вперед, и он падает на дорожное полотно (т. 1 л.д. 156-166).

Согласно протоколу осмотра и схеме с фототаблицей местом ДТП является участок проезжей части возле <...>. Вид дорожного покрытия - сухое, но обработанное песчано-соляной смесью состояние дорожного полотна. Время суток – темное время суток. Погода ясная, без осадков. Имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой.

Автомобиль <данные изъяты> государственным регистрационным №, расположен на левой полосе движения напротив <...> в направлении проезда со стороны ул. Калинина в сторону ул. 50 лет Октября г. Чебоксары. Место наезда расположено на разметке «1.14.1», на расстоянии в 4,6 м от правого края проезжей части по направлению движения указанного автомобиля (т.1 л.д. 14-20).

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, действовавшей на участке проезжей части по состоянию на 29 декабря 2023 года, в соответствии с которой дорога по ул. ФИО2, имеет двустороннее движение по две полосы движения направлению от ул. Калинина по ул. Гагарина г. Чебоксары; нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» - «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметкой «1.14.1» и знаком «3.24» - ограничение максимальной скорости – 40 км/ч (т. 1 л.д. 76-77).

Протоколом осмотра транспортного средства, произведенного 29 мая 2024 года, установлено, что на переднем капоте автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным №. имеется вмятина размером 18х6 см, и трещина лакокрасочного покрытия на переднем капоте (т.1 л.д. 124-130).

В последующем DVD-R диск с записью наезда на пешехода, автомобиль приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131, 167).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает так как он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (т. 1 л.д. 205, 206), как в ходе предварительного расследования, так в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При этом суд учитывает также требования п. 10.1. Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также требования п. 14.1 Правил, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вмененные нарушения п.п. 10.1 и 14.1 Правил и неосторожные действия водителя ФИО1, не выбравшего соответствующую скорость движения, позволяющую в дорожной обстановке полностью контролировать движения транспортного средства, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, предусмотренными диспозицией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «РНД» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту службы и работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил (т. 1 л.д. 201-202, 207-210; т. 2 л.д. 17-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 60-61, 213).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, а также не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с файлом видеозаписи от 29 декабря 2023 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным №, оставить по принадлежности у ФИО1, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров