Постановление № 5-129/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-129/2020

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-129/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000652-55

28 мая 2020 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

28 мая 2020 года в 02 часа 45 минут у дома <адрес> Республики Карелия ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, основанное на п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" проследовать в служебный автомобиль полиции для последующего доставления в отдел полиции с целью установления личности и дальнейшего разбирательства по сообщению о происшествии (КУСП № 2989 от 28.05.2020), ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, при задержании отталкивал сотрудников полиции, пытался нанести удары, вырывался, вел себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что вечером топил баню, употреблял спиртное, поссорился с братом. Не исключает, что в состоянии алкогольного опьянения мог шуметь и мешать отдыху своей семьи. Оказание неповиновения сотрудникам полиции объяснил волнением и нахождением в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. ч. 3. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать граждан приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан покинуть место происшествия, если это необходимо;

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2020, в котором изложено событие административного правонарушения;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 28.05.2020 о регистрации 28.05.2020 в 02:24 телефонного сообщения от ФИО2 по факту скандала с братом;

- рапортами полицейских от 28.05.2020, составленными по факту проверки поступившего в дежурную часть сообщения, из которых следует, что в семье Б-вых имел место семейный скандал, сообщивший о скандале ФИО2 кого-либо к ответственности привлечь не пожелал, мать ФИО1 заявила о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал отдыхать, кричал, вел себя агрессивно;

- копией заявления ФИО3 от 28.05.2020 в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности своего сына ФИО1, который в ночное время 28.05.2020 вел себя агрессивно, мешал отдыхать семье и соседям, мог причинить своими действиями вред себе и окружающим. Заявление зарегистрировано в КУСП № 2989 от 28.05.2020;

- протоколом доставления ФИО1 в ОМВД.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Требования сотрудников полиции были направлены на пресечение противоправного поведения ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его молодой возраст, отсутствие постоянного дохода, семейное положение. Согласно справке МЦ МВД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ нет. Исследованные материалы не подтверждают нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К смягчающим обстоятельствам судья относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю достаточным для достижения целей административной ответственности назначить ФИО1 административное наказание по минимальной санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (ОМВД Республики Карелия, Медвежьегорский район), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811601201019000140, расчетный счет № <***>, БИК 048602001. УИН 18880410200800007051.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд РК по адресу: <...>.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить право обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Ерохова