Решение № 2-2662/2020 2-2662/2020~М-1665/2020 М-1665/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-2662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В. с участием прокурора Кульгавой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2020 по иску Администрации Ангарского городского округа к ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ангарского городского округа обратилась с иском к ответчикам, указав, что последние ранее проживали в муниципальном жилом помещении по адресу: .... В 1990-1991 гг. ответчики освободили жилое помещение и длительное время там не проживают. В связи с чем, поскольку личных вещей в жилом помещении ответчики не имеют, обязанностей по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг не исполняют, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание Администрация Ангарского городского округа представителя не направила, просила рассматривать дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из Выписки из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от 18.10.2019 № жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении с 1985 года по 1991 гг. проживали ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО9

Из Справки КУМИ Администрации АГО от 08.11.2019 № усматривается, что по указанному адресу ФИО9 была снята с регистрационного учета по смерти, ответчики – в связи с переездом.

Как следует из Акта о фактическом проживании, составленном ООО «Премьер ВВ» 21.10.2019, в жилом помещении по адресу: ... никто из ответчиков не проживает; проживает ФИО11, который документов и прав на вселение в жилое помещение не имеет, за жилое помещение не оплачивает.

Согласно Акту обследования от 19.11.2019 дверь в квартиру открыта, вещей нет, в квартире никто не проживает.

В соответствии с Договором краткосрочного найма жилого помещения № от 25.11.2019 указанное жилое помещение предоставлено для проживания ФИО10 на период с 25.11.2019 по 25.10.2020.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их выезд из квартиры является добровольным и не носит временного характера.

Как следует из адресных справок, ФИО4 с 24.07.2015 зарегистрирован по адресу: ...; ФИО2 – с 07.09.2012 в Ленинградской области, ФИО3 (ФИО16) – с 28.04.1999 по адресу: ..., ФИО1 (ФИО17 ФИО1) – с 28.09.2000 по адресу: ....

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ангарского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.