Решение № 12-352/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-352/2021

Дело № 12-352/2021


РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ПК-Терминал» ФИО1 на постановление заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 19.03.2021 года о привлечении ООО «ПК-Терминал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 19.03.2021 года ООО «ПК-Терминал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ПК-Терминал» ФИО1 обжаловал его в Аксайский районный суд, указав следующее. Постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку опасный производственный объект ликвидирован в 2012 году. Заявитель просил отменить обжалуемое постановление и обязать Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору исключить ООО «ПК-Терминал» из реестра опасных производственных объектов.

В судебном заседании представитель ООО «ПК-Терминал» - по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Главный государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

В судебном заседании установлено, 30.11.2020г. при сверке реестра опасных производственных объектов установлено, что ООО «ПК-Терминал» эксплуатирует опасный производственный объект «Участок транспортный» (IV класс опасности), зарегистрированный в государственном реестре опасных производственных объектов за № А29-05020-0001, расположенный по адресу: ..., принадлежащий (находящийся в эксплуатации) ООО «ПК-Терминал». 01.04.2021г. в 00.01 часов при выявлении правонарушения установлено нарушение обязательных норм и правил при эксплуатации опасного производственного объекта «Участок транспортный» рег. №А29-05020-0001, а именно: не организован производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности. По состоянию на 30.11.2020г. сведений об организации и осуществлении производственного контроля на опасном производственном объекте «Участок транспортный» рег. №А29-05020-0001 с использованием подъемных сооружений за отчетный период от ООО «ПК-Терминал» в Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не поступало.

Действия ООО «ПК-Терминал» были квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" под требованиями промышленной безопасности понимается условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Квалификация действий ООО «ПК-Терминал» является правильной.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, судья приходит к выводу о соблюдении административным органом предусмотренного порядка привлечения ООО «ПК-Терминал» к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 19.03.2021 года о привлечении ООО «ПК-Терминал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПК-Терминал» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения его копии.

Судья: