Постановление № 5-181/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-181/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО7 ранеепривлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.03.2024 в 17:50 час. ФИО1 находясь в общественном месте возле дома № 35 по ул. Ильичаг. Первоуральска Свердловской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, оспаривалобстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что его задержали сотрудники полиции не в общественном месте, а у него дома, в присутствии сотрудников полиции он нецензурной бранью не высказывался.

Исследовав все доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2024 года;

- рапортами полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которым 10.03.2024 в ходе несения службы поступило сообщение о розыске ФИО1 В 17:50 час.патрулируя по ул. Ильича у дома № 35заметили мужчину, схожего по приметам, остановили, представился ФИО1 ходе разговора ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

- протоколом задержания, согласно которомуФИО1 задержан 10.03.2024 в 17:50 час.

Придя к выводу о виновностиФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудника полиции ФИО3, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено, находился на службе при исполнении служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также доводы о том, чтоФИО1 был задержан в своей квартире, не нашли своего подтверждения в судебном заседания, поскольку не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований не имеется, так как ранее знакомы с ФИО1 не был, неприязненных отношений между ними не имеется, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям, было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечению нарушения общественного порядка.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование кФИО1 не выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен. Кроме того, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, наказание в виде штрафа не оплатил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (ТРОЕ) суток.

Срок задержания исчислять с 17:50 часов 10.03.2024.

Окончание течения срока 17:50 часов 13.03.2024.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>