Решение № 2-391/2023 2-5/2024 2-5/2024(2-391/2023;)~М-350/2023 М-350/2023 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-391/2023

Дело № 2-5/2024

(УИД №13RS0006-01-2023-000394-35)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 25 сентября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием:

помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Дорошенко Д.О.,

истца –ФИО1, его представителя адвоката Селяевой Е.Б., представившей удостоверение №350 и ордер №117 от 02.11.2023,

ответчиков– ФИО4, ФИО2, ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, чтоемуна праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:<адрес>, кадастровый №, общей площадью 104,5 кв.м.С его согласия в доме по указанному адресу 10.04.1993 после заключения брака 09.01.1993 года была зарегистрированаФИО4 ФИО2 и ФИО5 были зарегистрированы в доме с момента рождения.Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 15.07.2020 брак между ним и ФИО4 расторгнут. Ответчик с 2020 года перестала проживать и добровольно выехала из дома.Дочь ФИО5 выехала из дома в 2012 году в связи с вступлением в брак.Сын ФИО2 перестал проживать в доме с 2020 года, добровольно выехал из дома.В доме нет личных вещей ответчиков, в оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают. ФИО4, ФИО2, ФИО3 в правоохранительные органы с заявлением по вопросу устранения препятствий в проживании, по поводу вселения в жилое помещение они не обращались. В настоящее время ответчики не являются членами его семьи, общее хозяйство не ведется, семейные отношения прекращены. Он единолично оплачивает расходы по содержанию жилого дома с учетом зарегистрированных в нем лиц. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Считает, что признание ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением позволит ему осуществить правомочия собственника и распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Селяева Е.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, объяснив, что в настоящее время у нее нет возможности зарегистрироваться по другому адресу.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, объяснив, что он действительно с 2020 года не проживает по месту регистрации, в настоящее время проживает с супругой в п. Чамзинка. В собственности жилых помещений не имеет, возможности зарегистрироваться по другому адресуу него нет.

Ответчик ФИО3 разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, объяснив, что в настоящее время она снята с регистрации по ул. <адрес>

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, заключение помощника прокурора Дорошенко Д.О., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.10.2023.

Согласно выписке из домовой книги от 15.09.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с 07.12.1992, ФИО2 с 10.04.1993, ФИО4 с 24.08.1993, ФИО3 с 20.10.1994.

Ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 15.08.2024.

Ответчик ФИО4, не согласившись с заявленными требованиями ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила в том числе признатьжилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 104,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым с ФИО1 имуществом.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 20.06.2024 исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части первой статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сохранение против воли собственника жилого помещения регистрации ответчиков ФИО4, ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, препятствует осуществлению истцом в полном объеме принадлежащих ему прав владения и пользования таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО2 выехали из спорного жилого помещения и в жилом доме не проживают, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, семейные отношения с собственником квартиры не поддерживают.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств ответчиками суду не представлено.

В силу статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчикиФИО4, ФИО2 по требованию истца подлежат выселению из спорного жилого помещения, как утратившие право пользования указанным жилым помещением.

Несмотря на добровольное удовлетворение требований ответчиком ФИО3, истец ФИО1 от иска к ФИО3 не отказался.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ему негде зарегистрироваться, суд находит несостоятельными, поскольку правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая решение о признании ответчиков ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, суд учитывает, что регистрация ответчиков в жилом помещении истца не определяют их права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчиковФИО4, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно сАсташиной Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято в окончательной форме 30.09.2024.