Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-1238/2020 М-1238/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело №2-1399/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002263-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «26» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при помощнике судьи Авдиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее ООО «Нано-Финанс») заключен договор займа № № на сумму 80 000 руб. сроком 75 недель. На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» передало требования по вышеуказанному договору открытому акционерному обществу «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ»). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 146 864 руб. 40 коп. основанного долга и 52 549 руб. 97 коп. процентов, срок возврата 36 месяцев, за пользование суммой денежными средства, составляющими сумму займа, заемщик оплачивает проценты по ставке 11 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» передало истцу право требования к ФИО1 Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа и дополнительному соглашению не исполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167395 руб. 65 коп, из которых основной долг – 107 519 руб. 10 коп., проценты – 59 876 руб. 55 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 91 коп.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», извещенное о месте и времени его проведения, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), в котором, ознакомившись с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просил заключить с ним договор займа на сумму 80 000 руб. на срок 75 недель с уплатой еженедельных выплат в соответствии с графиком платежей №, являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д.53).

Из указанного заявления следует, что оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на банковский счет заемщика указанную в ней сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» оформлен денежный перевод № на сумму 80 000 руб. в адрес ФИО1 через платежную систему Contact (л.д. 62).

Принадлежность подписи в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» компания вправе уступить имущественные права требования по настоящему договору займа третьему лицу. В этом случае заемщик соглашается с тем, что к компании, исполнившей полностью или частично обязательство заемщика перед третьим лицом, переходят права кредитора по этому обязательству в полном объеме оставшегося неисполненного обязательства заемщика по договору займа, включая право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (л.д. 64).

На основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» передало требования по вышеуказанному договору ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (л.д. 54-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет 146 864 руб. 40 коп. основанного долга и 52 549 руб. 97 коп. процентов, срок возврата 36 месяцев, за пользование суммой денежными средства, составляющими сумму займа, заемщик оплачивает проценты по ставке 11 % годовых (л.д.63).

Факт заключения ответчиком дополнительного соглашения ответчиком не оспаривался.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» передало истцу право требования к ФИО1 (л.д. 58- 61, 65-66).

О состоявшейся переуступке прав требования ФИО1 уведомлен письмом ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167395 руб. 65 коп, из которых основной долг – 107 519 руб. 10 коп., проценты – 59 876 руб. 55 коп. Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен (л.д. 6-7).

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по договору займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, каких-либо достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 107 519 руб. 10 коп., процентов - 59 876 руб. 55 коп., а всего – 167 395 руб. 65 коп, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4547 руб. 91 коп. ((3200 руб. + 2 %х (167395,65 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа по состоянию на 29.07.2020г. в размере 167395 (сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто пять) руб. 65 коп, из которых основной долг – 107 519 (сто семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 10 коп., проценты – 59 876 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 91коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 года.

Председательствующий подпись Е.В. Барченкова

***