Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-383/2024 М-383/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/2024

УИД 42RS0023-01-2024-000550-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2015 между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № НД00004217, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 26 140 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов, согласно условиям договора. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику заем в указанном размере. Однако, поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока, кредитор был вынужден обратится в суд за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № НД00004217 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 990 рублей. Данное решение заемщиком не исполнено в полном объеме. Истец располагает информацией, что заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления составляет 84 093 рубля. Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000 рублей - по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени). С учетом изложенного просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в ФИО1 ее мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство с сестрой ФИО6 они не вступали, так как никакого имущества у матери не было.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.02.2015 между ООО МФО «Главкредит» (наименование изменено на ООО МКК «Главкредит») и ФИО1 был заключен договор займа № НД00004217, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 26 140 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 26 140 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № НД000125 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в соответствии с установленным договором графиком платежей.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № НД00004217 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 990 рублей, в том числе основной долг в размере 23 256 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 239 рублей, неустойка в размере 3 624 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (умерла).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется наследственного дела, открытого после смерти наследодателя ФИО1

Согласно сведениям Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <адрес> и Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (ФИО11) состояла в браке с ФИО4, брак между которыми официально не расторгнут. Детьми ФИО1 значатся: ФИО9 (после вступления в брак ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, или фактически принявших наследство после смерти наследодателя, не имеется.

Согласно уведомлению № КУВИ-001/2024-169144676 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

В архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> праве собственности на недвижимое имущество за ФИО1, 13..11.1952 г.р.

Сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах, тракторах, дорожно-строительных и других самоходных машинах и прицепов на территории РФ отсутствуют.

Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. Сведениями о недополученной пенсии (заработной плате) СФР не располагает.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО7 отсутствует, ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд считает, что возложение на ответчиков обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

Следовательно, в данном случае, в связи со смертью заемщика ФИО7 обязательства последней по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к наследственному имуществу должника.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, отсутствие какого-либо наследственного имущества ФИО1, отсутствие доказательств наличия в собственности умершей на момент открытия наследства имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ООО МКК «Главкредит» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждено документально, данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № НД00004217 от 20.02.2015, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-91) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.