Решение № 2-1379/2019 2-1379/2019~М-1255/2019 М-1255/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1379/2019

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2019 года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Можайского городского округа <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта родства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просив установить факт родства между ним и ФИО1, признав, что он является братом последней, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, ссылаясь на необоснованность отказа нотариального органа в выдаче ему свидетельства о праве наследования указанного недвижимого имущества из-за отсутствия доказательств родства истца с наследодателем.

В суд истец не явился, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, наставал на удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО11, в суд не явился, но в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Ответчики – МИФНС России № по МО и ТУ Росимущества в МО, а также 3-е лицо – Управление Росреестра по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 и ч.2 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей данных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившейся стороны и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка с.Н-<адрес>а <адрес>, что удостоверено соответствующим свидетельством о регистрации акта гражданского состояния.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от 24.01. и ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу принадлежали: квартира с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Письменным сообщением нотариуса Можайского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 последнему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с различиями в написании его фамилии и фамилии наследодателя, а также различиями в отчестве истца и ФИО1 в свидетельстве о браке последней с ФИО5, т.е. из-за отсутствия документов, подтверждающих родство заявителя иска с наследодателем.

Из записи акта гражданского состояния, составленной ДД.ММ.ГГГГ Ново-Александровским сельским <адрес>а <адрес>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, у ФИО3 и ФИО4.

Родителями истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4.

В свидетельстве о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Слащевским сельским <адрес>а <адрес> подтверждается факт вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки с.Н-<адрес>а <адрес>, в связи с чем, супруга взяла себе фамилию ФИО14.

Супруг ФИО1 – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела установлено, что истец действительно является родным братом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО7 и ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств, представленных истцом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Имеющиеся несоответствия в указанных выше свидетельствах об установлении актов гражданского состояния в отношении фамилии и отчеств заявителя иска и наследодателя являются следствием ошибок, допущенных должностными лицами, составлявшими данные документы.

Учитывая указанное выше, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, а также то, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на момент смерти на законных основаниях суд, находит иск ФИО2, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежщим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт родства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, считая, что ФИО2 является родным братом умершей.

Признать за ФИО2, проживающим и по адресу: М.О., <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 45,3 м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 936 м2, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)