СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-117/2019 2А-117/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-117/2019

Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные

Дело № 2а-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 20 мая 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

с участием прокурора Тадышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложении на административного ответчика административных ограничений на период установления административного надзора в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Требования мотивированы тем, что ******* ФИО1 осужден Змеиногорским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. ******* освобожден по отбытию наказания.

Решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков и запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час).

Решением Усть-Канского районного суда от ******* в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период установления административного надзора в виде запрещения выезда за пределы района без письменного разрешения органа внутренних дел.

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен под роспись, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений.

******* в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

Административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 с целью недопущения повторного совершения им правонарушения и преступления, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 был осужден Змеиногорским городским судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ. ФИО1 назначено наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 2-х месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Решением Новоалтайского городского суда от ******* административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН по <адрес> удовлетворен. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час).

Решением Усть-Канского районного суда от ******* на ФИО1 дополнительно возложены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы района, в котором проживает ФИО1, без письменного разрешения органа внутренних дел – на период установления административного надзора.

Согласно материалам дела ФИО1 с ******* по ******* находился на лечении в стационаре БУЗ РА «Тубдиспансер», откуда был выписан за нарушение режима.

Сведений об официальном трудоустройстве ФИО1 материалы дела не содержат.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РА от ******* в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором обвиняется в соврешении преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором, суд считает возможным удовлетворить требование об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ******* года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева