Постановление № 1-74/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-74/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение №2305 и ордер №005088 от 20.11.2019г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 23 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2019 года, примерно в 20 часов, ФИО1 пришел в домовладение ранее знакомого Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки, после чего примерно в 03 часа, 09 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в помещении указанного домовладения. Проснувшись примерно в 09 часов, 09 ноября 2019 года, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, он, увидев в жилой комнате, на полке серванта, оставленный без присмотра мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Core», принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, 09 ноября 2019 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Core», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефон по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, вред от преступления им полностью заглажен.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1 им заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный ФИО1 вред, ему возмещен. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Защитник-адвокат Альшанов С.И. поддерживает заявление ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю. возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о примирении с подсудимым ФИО1 и о возмещении причиненного вреда, а также, то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, подсудимый ФИО1 так же ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Core», находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности последнего.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Голованов С.В.