Постановление № 1-46/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019Озерский городской суд (Московская область) - Уголовное ( к о п и я : ) Дело №. о прекращении уголовного дела. 12 марта 2019 года. г. Озёры <адрес>. Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО6, защитника ФИО5, представившего служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО3 рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, д. Тарбушево, <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 с целью распития спиртных напитков, пришла к Потерпевший №1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> №, <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 показал ФИО1 и ФИО4 мобильный телефон сенсорного типа марки «Huawei» модель «Y3», пояснив, что данный мобильный телефон ему подарили друзья. Увидев телефон, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел в туалет, а ФИО4 вышел в соседнюю комнату, чтобы поговорить по мобильному телефону, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждении, путем свободного доступа, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достала из ящика кухонного стола, то есть <данные изъяты> похитила мобильный телефон марки «Huawei» модель «Y3», imei1 №, imei2 № в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, со вставленной в него картой памяти «MicroSD емкостью 1Gb, стоимостью 300 рублей, а всего похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8400 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО1, а также от потерпевшего Потерпевший №1 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимой, в связи с примирением, достигнутым между ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 При этом они ( подсудимая ФИО1 в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд ( л.д.107)) показали, что подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред. Подсудимая ФИО1 показала, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее она не судима, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, между ней и потерпевшим достигнуто примирение. Она полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред, вернув похищенное имущество и принеся свои извинения. Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6 поддержали ходатайства подсудимой и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются. Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению. Свой вывод суд делает на основании следующего: Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, действительно, совершила преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ней и потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Озерского городского суда <адрес>- подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В. К О П И Я В Е Р Н А : Судья Озерского городского суда <адрес>- ЕЛИСЕЕВ Ю.В. Секретарь- ФИО8 Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-46/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |