Определение № 2А-581/2017 2А-581/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-581/2017

Дело № 2а-581\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи И.М. Бажа,

при секретаре В.А. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на ОАО «<данные изъяты>» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать рекультивированный участок, занятый под шламовый амбар, прилегающий к кустовой площадке № <адрес>, в установленном законом порядке, в соответствии с Приказом Минприроды РФ и Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ №

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители административного истца и административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае, поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу (административному делу) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО-Югре о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N №

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Бажа

Копия верна

Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа