Решение № 2А-2587/2018 2А-2587/2018 ~ М-1119/2018 М-1119/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-2587/2018

Дело №2а-2587/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Давлетшина Р.А.

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2015 года ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 1 августа 2017 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить выезд за пределы муниципального района г. Казани РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил учесть факт его работы водителем при определении дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2017 года по делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

12 сентября 2017 года административный ответчик был поставлен на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений при административном надзоре. Данные обстоятельства административным ответчиком не отрицались, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 определенного места жительства не имеет, характеризуется неудовлетворительно, по характеру спокойный, рассудительный, к труду относится положительно.

Как следует из характеристики места работы от 1 января 2018 года, ФИО1 работает в ОАО «Груз-город» в должности водителя-экспедитора. В данный момент проходит испытательный срок. В период прохождения срока зарекомендовал себя исполнительным, ответственным сотрудником. В употреблении алкоголя замечен не был.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристик, задач административного надзора, фактов совершения административных правонарушений, суд считает необходимым требование удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, которые не будут нарушать его право на трудовую деятельность.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 9 июня 2017 года, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин