Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело № 2-126/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и заемщиком О. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умерла, предполагаемым наследником умершей являются ФИО1. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 94121,87 руб. Банк обращался к предполагаемому наследнику с требованием о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94121,87 руб., 3023,66 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск не явился, извещен по известным суду адресам – <адрес> является местом регистрации, однако ответчик ФИО1 отсутствовал по указанным адресам, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, а также составлен акт курьера об отсутствии ответчика по месту жительства, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия на основании ст. ст. 118-119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела видно следующее.

Согласно свидетельству о смерти, О. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Тоджинском районе.

Согласно копии паспорта О., перед смертью она была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что по сведениям Банка предполагаемым наследником умершей О. является ФИО1, в связи с чем судом направлен соответствующий запрос в Тоджинскую районную нотариальную контору, а также проверена информация о принятии наследства умершей лица по базе данных Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу Тоджинской районной нотариальной конторы, с заявлением о принятии или отказе от наследства к наследственному имуществу умершего наследодателя О. никто из наследников не обращался, круг наследников нотариусу неизвестен.

Согласно распечаткам из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по имеющейся базе данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделах «реестр наследственных дел» и «розыск наследников» сведений о наличии каких-либо наследников умершей О. не имеется. Имеются сведения об открытии наследственного дела № к имуществу умершей О. на основании претензии Банка к имуществу наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что у нотариальных органов информации о наличии каких-либо наследников и принятии наследства умершей О. не имеется, следовательно, предположения Банка о том, что наследником умершей О. является ФИО1 являются необоснованными и несостоятельными, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ответчику ФИО1 не имеется.

ФИО1 какое-либо имущество умершей О. в качестве наследства не принимал, к нотариусу не обращался. При этом суд также учитывает положения п. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Каких-либо сведений о признании имущества выморочным или бесхозяйным не имеется. В случае появления наследников Банк вправе обратиться в суд с аналогичным иском к наследникам, принявшим наследство умершей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Банка отказывается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол