Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-256/2025

Производство №2-256/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000368-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 г. с.Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.11.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1952493 путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1118740,14 руб. на срок 60 мес. по 25.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 767 201 руб. 42 коп., из которых 686 153 руб. 87 коп. - основной долг, 73 716 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1657 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 5 674 руб. 40 коп. - пени по просроченному основному долгу. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021 в общей сумме по состоянию на 16.08.2025 включительно 767 201 руб. 42 коп., из которых 686 153 руб. 87 коп. - основной долг, 73 716 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 5 674 руб. 40 коп. - пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 344 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) иФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1118740,14 руб. на срок 60 мес. по 25.11.2026 под 10,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами, размер платежа 24 268 руб. 37 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 24 268 руб. 37 коп., размер последнего платежа 24 210 руб. 43 коп, дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца, количество платежей 60.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, протоколом операции цифрового подписания.

ФИО1 своей простой электронной подписью подтвердил, что до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, которая была направлена на погашение кредитных обязательств ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 25.11.2021 ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору за период с 25.11.2021 по 15.08.2025.

Истец снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 13.08.2025.

Сведений о том, что ответчик в установленные сроки произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется, с июня 2024 г. платежей по кредиту не поступало.

Как следует из представленного истцом расчета (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.11.2021 по состоянию на 16.08.2025 включительно составляет 767 201 руб. 42 коп., из которых 686 153 руб. 87 коп. - основной долг, 73 716 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 5 674 руб. 40 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2021 по состоянию на 16.08.2025 включительно составляет 767 201 руб. 42 коп., из которых 686 153 руб. 87 коп. - основной долг, 73 716 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657 руб. - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 5 674 руб. 40 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 344 руб., что подтверждается платежным поручением№ 514213 от 26.08.2025. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2021 по состоянию на 16.08.2025 включительно в сумме 767 201 (семьсот шестьдесят семь тысяч двести один) рубль 42 копейки, из которых 686153 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 87 копеек - основной долг, 73716 (семьдесят три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 15 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1 657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей - пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20344 (двадцать тысяч триста сорок четыре) рубля, всего 787545 (семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/ С.В.Баранов

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.