Постановление № 1-338/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1 – 338/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.03.2018 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 35 минут, ФИО1, находясь около стойки гардероба в помещении ночного клуба «Барракуда», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевший П. оставил на стойке гардероба свое имущество и отошел от него, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стойки гардероба, кошелек-клатч «Ermenegildo Zegna», стоимостью 30000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие П., причинив ущерб на общую сумму 37000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Бронниковой В.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Бронниковой В.Е. поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, гражданский иск им не заявлен, причиненный преступлением ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство защитника – адвоката Бронниковой В.Е. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отсутствие потерпевшего П.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности, обоснованность подозрения причастности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается конкретными фактическими данными - сведениями, сообщенными потерпевшим П., признательными показаниями ФИО1, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшему П. полностью возмещен, что подтверждается материалами дела, а именно расписками потерпевшего П. от 08.05.2018 года (л.д. 164, 165), а также протоколом допроса потерпевшего П. (л.д. 166-168).

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с заявленным его защитником – адвокатом Бронниковой В.Е. ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не судим, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, возместил потерпевшему П. ущерб, потерпевший П. к нему претензий не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Бронниковой В.Е., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд полагает необходимым установить трехмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек-клатч черного цвета «Ermenegildo Zegna», дисконтные карты: «Спортугалия», с штрих-ко..., «Спортмастер», с штрих-ко..., «Пивная Толстый Фраер», с ###, «Мир вкуса», с штрих-ко... - после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении П.;

- диск «CD-R», с видеозаписью камер видеонаблюдения ТЦ «Променад-1», расположенном по ... в г. Кемерово за период с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут **.**.****, диск «DVD», с видеозаписью камер видеонаблюдения ночного клуба «Барракуда», расположенного по ... в г. Кемерово за период с 06 часов 25 минут до 06 часов 35 минут **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: Управление МВД России по г. Кемерово, адрес: <...>

ИНН <***>

КПП 420501001

л/с <***>, УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово)

р/с <***>

БИК 043207001

ОКТМО 32701000

Банк получатель: Отделение Кемерово г. Кемерово

КБК 188116 21010 01 6000 140

Председательствующий: Н.М. Наумова