Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-394/2018 М-394/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-488/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Село совхоз Чкаловский», МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратилась в суд с указанным иском, указав, что 14 октября 2014 года умер ФИО4, 20 ноября 2016 года умерла ФИО5, в собственности которых по ? доли имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 на основании постановления на право собственности на землю принадлежал земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № После смерти ФИО4 наследницей являлась его супруга ФИО5, внук ФИО3 по праву представления после смерти своей матери ФИО6 При жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала в равных долях своему сыну ФИО1 и дочери ФИО2, которые после смерти матери в предусмотренный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняли его фактически, продолжая пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивая коммунальные услуги, неся бремя содержания указанного имущества. Оформить свои имущественные права на земельный участок нотариально у истцов нет возможности, ввиду с расхождения площади участка в документах. В связи с чем истцы просят признать право собственности за ФИО1, ФИО2 по 3/8 доли за каждым, Лаксисом Янисом 2/8 доли, на жилой дома и земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, сообщив что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство фактическими действиями, после смерти ФИО5 продолжают пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания спорного имущества.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – администрация сельского поселения «<адрес>», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в представленном письме не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в отсутствии её представителя.

Ответчик – МТУ «Росимущество» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в суд своего представителя не направило, представило отзыв, согласно которому, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Администрация муниципального района «<адрес>» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, в суд своего представителя не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 на праве собственности принадлежало по ? доли жилого дома общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено договором № 1 «О передачи жилого помещения в собственность граждан» от 26.01.2009 года; справкой о принадлежности № 302 выданной КП «БТИ» 03.10.2017 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.01.2015 года, техническим паспортом; справкой администрации МО СП «<адрес>» № 262 от 11.04.2018 года; справкой администрации МО СП «<адрес>» № 263 от 11.04.2018 года; справкой администрации МО СП «<адрес>» № 264 от 11.04.2018 года.

Кроме того, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,12 га, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности владения землей, бессрочного (постоянного) пользования от 15.05.1992 года выданного <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства; архивной выпиской от 09.10.2017 года № 445; выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой, площадь земельного участка указана – 2200 кв.м.; планом земельного участка, составленным директором ООО «Центр инвентаризации объектов недвижимости» ФИО9, в соответствии с которым, фактическая площадь земельного участка составляет 1800 кв.м.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

ФИО4 умер 14 октября 2014 года, его смертью открылось наследство, в том числе на принадлежащее ему указанное выше имущество, которое в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу.

Наследование после смерти ФИО4 в соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлялось по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником первой очереди ФИО4 является его супруга – ФИО5, наследником по праву представления после смети своей матери ФИО6, является его внук – ФИО3. Иных наследников ФИО4 судом не установлено, что подтверждено свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, материалами наследственного дела № 122/2014 года к имуществу ФИО4

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 наследственное имущество приняли ФИО5 и ФИО3, подав нотариусу соответствующие заявления, что подтверждено материалами наследственного дела.

ФИО5 умерла 20 ноября 2016 года, её смертью открылось наследство, в том числе на принадлежащее ей указанное выше имущество, которое в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу.

Наследниками первой очереди ФИО5 являются её сын – ФИО10 и дочь – ФИО2 Иных наследников ФИО5 судом не установлено, что подтверждено свидетельствами о рождении, о смерти, о заключении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, вещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При жизни ФИО5 24 ноября 2011 года составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, завещала сыну ФИО1 и дочери ФИО2 в равных долях по ? доле каждому. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Однако, истцы к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились.

Наследство, открывшееся смертью ФИО5 фактическими действиями приняли ФИО1 и ФИО2, продолжая пользоваться жилым домом и земельным участком, оплачивая коммунальные услуги, неся бремя содержания указанного имущества, принимая меры к его сохранности, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором содержания дома и территории от 02.05.2017 года.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО11 и ФИО2 приняли открывшееся смертью их матери ФИО5 наследство, то есть каждый из них унаследовал по 3/8 доли в праве на наследственное имущество, ФИО3 принял открывшееся смертью его деда ФИО4 наследство и унаследовал 2/8 доли в праве на наследственное имущество, притязаний иных лиц не выявлено; исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора. На основании плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. подлежат удовлетворению с учетом фактической площади земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 55,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Лаксисом Янисом право собственности на 2/8 доли в праве долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 55,4 кв.м. и земельный участок общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов