Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-643/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2017г. <адрес>

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

адвоката Мирзоева М.М.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газ-пром межрегионгаз Пятигорск» в РД к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 61 872,00рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 61 872,00руб., моти-вируя тем что, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчи-цей ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчице природный газ, со-гласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162 за период с 01 января 2007г. по 01 февраля 2017г. на общую сумму 61872,00руб. Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных 23 мая 2006г. Постановлением Правительства РФ за №307 и п.1 ст.155 ЖК РФ оп-лата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчицей в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчицей образовалась задолженность за поставлен-ный газ в размере 61 872,00рубл.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика и госпошлину в сумме 2056,00руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пяти-

горск» в РД по доверенности ФИО2 иск поддержал, но возра-зил против удовлетворения ходатайства ответчицы о замене ее, как ненадле-жащего ответчика, надлежащим ответчиком ФИО3, являющимся владельцем дома и потребителем газа, на имя которого для расчетов за пот-ребленный газ открыт лицевой счет за №.

Ответчица ФИО1 иск не признала и одновременно пояснила, что собственником дома по адресу в <адрес>, где она проживает со своей семьей, согласно выписке из похозяйственной книги №6 от 12 сентября 2017г., является ее супруг ФИО3, которому дом был приобретен и подарен его ныне покойным отцом.

Кроме того, для учета и начисления стоимости потребленного газа лицевой счет открыт также на имя мужа.

В связи с отказом представителя истца в удовлетворении ее ходатайства о замене ее- ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО3, в удовлетворении иска подлежит отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Ответчица ФИО1 проживает в доме, расположенном в <адрес>, куда истцом для коммунальных нужд поставляется природный газ.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с ответчицей заклюю-чен публичный договор газоснабжения и поэтому на ней лежит обязанность по оплате за использованный газ.

Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги №6 от 12.09. 2017г. собственником домовладения, расположенного в <адрес>, является супруг ответчицы ФИО1 ФИО3

Из представленного истцом лицевого счета за № видно, что абонентом является ФИО3, муж ответчицы.

Кроме того, по данным акта инвентаризации газифицированного домовла-дения от 18.11.2014г. абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является ФИО3, абонентская книжка по расчетам за пользование газом открыта на имя абонента ФИО3 и расчеты за газ, согласно квитанций об оплате, производятся от имени ФИО3

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения с ответ-чицей договора газоснабжения, она не является собственником или законным владельцем домовладения, куда истцом производится поставка газа, требова-ние о взыскании задолженности за газ предъявлено к ФИО1, являю-щейся ненадлежащим ответчиком, а потому в удовлетворении иска подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Х. А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 61 872,00рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате