Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017

Поступило в суд 27.01.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.

с участием прокурора Голенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указывает, что является собственником жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, который был приобретен в совместном браке с супругом ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 дала согласие и зарегистрировала в своем доме ФИО2, брак с которым не был зарегистрирован. Отношения с ФИО2 у истицы не сложились и в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выехал из дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, выехал добровольно, но не решил вопрос о снятии с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не проживает, домом не пользуется, в доме нет вещей ему принадлежащих, не содержит жилой дом.

Регистрация ФИО2 ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, № (<данные изъяты>) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и её представитель адвокат Синкина НВ поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, адресно-справочным отделом УФМС представлены сведения о том, что ФИО2 постоянно зарегистрирован в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в доме № № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

С указанного адреса вернулись сведения извещения ФИО2 с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, который был приобретен в совместном браке с супругом ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер ( копия свидетельства о смерти, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 дала согласие и зарегистрировала в своем доме ФИО2, брак с которым не был зарегистрирован (сведения из домовой книги).

Конституцией Российской Федерации провозглашено и гарантировано право на жилище и право на судебную защиту ( ст. 46, 40).

Истица настаивает, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выехал из дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, выехал добровольно, но не решил вопрос о снятии с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в доме № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области не проживает, домом не пользуется, в доме нет вещей ему принадлежащих, не содержит жилой дом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что ФИО2 прожил совместно с ФИО1 не более полутора лет и с ДД.ММ.ГГГГ года выехал из дома ФИО1 и больше не приезжал, в доме нет вещей, ему принадлежащих, он не был членом семьи ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, или права собственности на иное жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для решения вопроса о снятии с регистрации ( ст.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета с изменениями от 21.05.2012 г ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, № (<данные изъяты>).

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

В окончательной форме решение принято 01 марта 2017 года.

Судья Е.Ю. Мирончик