Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025~М-958/2025 М-958/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1202/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1202/2025 (71RS0015-01-2025-001418-15) по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользования чужими денежными средствами, проценты до момента фактического исполнения обязательств,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользования чужими денежными средствами, проценты до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.12.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 26.12.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 45588 рублей 46 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины, на общую сумму 47156, 11 рублей. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 16.02.2024.

Общество полагало подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 16.02.2024 в размере 80963, 03 рублей; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 22.08.2016 в размере 4244, 06 рублей; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2016 по 16.02.2024 в размере 12450, 68 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей; и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.12.2012 на основании заявления ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту Карта «Стандарт», между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от 26.12.2012, процентная ставка по договору составляет 44,90 % годовых.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита. При этом условия договора ответчиком не соблюдались, минимальные платежи в погашение кредитной задолженности не вносились, что привело к образованию у ФИО1 просроченной задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от 26.12.2012 передано ООО «АФК» в размере задолженности 45588 рублей 46 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012, а также расходы по уплате государственной пошлины, на общую сумму 47156, 11 рублей.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 16.02.2024, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от 26.02.2024 об окончании исполнительного производства.

Согласно пунктам 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, является плато за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, со ссылкой на требования ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу проценты, предусмотренные кредитным договором, заключенным между заемщиком и ООО «ХКФ Банк» за период с 13.05.2015 по 16.02.2024 в размере 80963, 03 рублей, то есть с даты перехода прав требований по договору цессии и по дату фактического исполнения обязательства.

Также истец просил взыскать проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 22.08.2016 в размере 4244, 06 рублей; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2016 по 16.02.2024 в размере 12450, 68 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

По смыслу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку прав требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В разъяснениях, содержащихся в п.п. 14 - 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты прав или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой данности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срок исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, р.3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести.

Предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией резолютивной части решения в отношении ФИО1, подтверждается, что ООО «АФК» и первоначальный кредитор ответчика с требованиями о взыскании подлежащих ежемесячному начислению процентов за пользование кредитом порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми повременно - за каждый день просрочки, в судебном порядке не обращались.

Исковое заявление ООО ПКО «АФК» к ФИО1 с указанными исковыми требованиями направлено в суд 21.05.2025.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен ООО ПКО «АФК» по требованиям о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленным за период с 21.05.2022 по 16.02.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также принимая во внимание даты начисления процентов и погашения ответчиком взысканной задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с предоставленным истцом расчетом исковых требований и размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующими в соответствующем периоде, приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2022 по 16.02.2024 в размере 5898, 97 рублей; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2022 по 16.02.2024 в размере 1128, 60 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, поскольку начисление процентов на присужденные по настоящему иску проценты, в силу п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то эти проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с момента вступления данного решения суда в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В настоящем иске разрешены требования истца о взыскании процентов за пользование ответчиком денежными средствами, которые выплачены в полном объеме 16.02.2024, т.е. период окончания начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил до вынесения решения, а начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, взысканные данным решением, не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «АФК» о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку несение истцом расходов подтверждено документально, а требования истца удовлетворены частично, в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы, то есть в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105, 60 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АФК», ОГРН <***> проценты по кредитному договору№ от 26.12.2012 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2022 по 16.02.2024 в размере 5898, 97 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.05.2022 по 16.02.2024 в размере 1128, 60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 105, 60 рублей, а всего 11133, 17 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2025.