Апелляционное постановление № 22-1196/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-1196/2017

Судья: Орхоков А.Р. Дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыденова Г.В.,

осужденного Бальжурова М.В., его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Балданове Б.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденного Бальжурова М.В. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении

Бальжурова М.В., ... года рождения, уроженца <...>, ранее судимого:

1/ ... Октябрьским районным судом г:Улан-Удэ РБ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением того же суда от ... отменено условное осуждение по приговору от ... и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2/ ... Железнодорожным районным судом <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ о назначении окончательного наказания по приговорам Октябрьского районного суда <...> РБ от ... и Железнодорожного районного суда <...> от ... 5 года,

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ..., неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> РБ от ..., окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Бальжурова М.В., мнение адвоката Дамбинова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК ... УФСИН России по РБ Третьяков А.С. обратился в Гусиноозерский городской суд РБ с представлением о разрешении вопроса о назначении окончательного наказания по приговорам Октябрьского районного суда <...> РБ от ... и Железнодорожного районного суда <...> от ... года.

Постановлением суда от ... представление начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по <...> Третьякова А.С. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что по приговору Октябрьского районного суда <...> РБ от ... он наказание отбыл, так как был задержан ....

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда <...> РБ от ... отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <...> от 10 12.2008 года и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... вопрос о назначении окончательного наказания не рассматривался.

Согласно сведениям Октябрьского районного суда <...> от ... постановление от ... в отношении ФИО1 вступило в законную силу ..., вручено ФИО1 ... и осужденным не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление администрации ФКУ ИК -... УФСИН России по РБ и назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> РБ от ....

Доводы осужденного о том, что он был задержан ... и с этого момента он отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда <...> РБ от ..., являются несостоятельными, так как он был задержан и содержался под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... и этот период зачтен ему данным приговором в срок отбывания наказания.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... о назначении окончательного наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <...> от ... и Октябрьского районного суда <...> РБ от ... в отношении ФИО1 в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: