Решение № 2-1232/2026 2-1232/2026~М-482/2026 М-482/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1232/2026

63RS0018-01-2026-000792-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лысенко Т.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 127 038,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 304,04 руб., за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 931 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

06.12.2024 банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <№> и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) <№> от 06.12.2024.

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 164 342,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 127 038,48 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 37 304,04 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 <Дата> в простой письменной форме был заключен кредитный договор <№> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <Дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита <№> ответчику ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 223 147 руб., сроком до <Дата>, с уплатой процентов, определенных в п. 4 индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата>, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, займодавец праве начислить неустойку в размере 20 % годовых.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования <№> от 06.12.2024 АО «Почта Банк» уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом суду расчету общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024, составляет 164 342,52 руб., в том числе: остаток основного долга – 127 038,48 руб., просроченные проценты – 37 304,04 руб.

Из материалов дела также следует, что 20.06.2025 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору с ФИО1 в общем размере 164 342,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб., который впоследствии отменен определением от 15.12.2025, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность за период с <Дата> по <Дата>, состоит из: основного долга – 127 038,48 руб., процентов – 37 304,04 руб.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, является арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 127 038,48 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 304,04 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5 931 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Принятие решения в окончательной форме – 13.04.2026.

Судья /подпись/ Т.В. Лысенко

.