Решение № 2-1542/2024 2-1542/2024~М-1394/2024 М-1394/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1542/2024

Дело № 2-1542/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2024г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (истец) обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральный закон от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", просило взыскать с ФИО1 (ответчик) сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,00 руб., судебные расходы в размере 188,40 руб., из которых 128,40 руб. расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления и 60 руб. за отправку заявления о вынесении судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор займа ... от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – ....

... между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по Договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством ...-КЛ от ... подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора... от ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 198 календарных дней.

За период с ... (дата возникновения просрочки) по ... (дата расчета задолженности) у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 69 000,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 37 185,00 руб.; пени - 1815,00 рублей.

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания был выдан судебный приказ ..., который определением от ... по заявлению ФИО1 был отменен.

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на предоставление займа, указав свои паспортные данные, адрес регистрации, в котором просил выдать ему заем в размере 30 000 руб. сроком до ... (включительно) (сумма к возврату 37 920,00 руб.). Также в заявлении был указан номер телефона <***>.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа, действующих с ..., клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В анкете клиента - физического лица от ... ФИО1 подтвердил свои паспортные данные, адрес регистрации, указав адрес фактического проживания: ...-Алания, ..., а также номера контактных телефонов: <***>, <***> (указание номера телефона обязательным для заключения кредитного договора не является).

... между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... посредством подписания электронной подписью с указанием полученного кода (6019), в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 руб. Срок возврата займа - 33 календарных дня. В указанный срок (п. 6 Индивидуальных условий – ...) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий (единовременный платеж в сумме 37 920,00 руб.).

Полная стоимость займа по договору потребительского займа – 292,00% годовых.

Определенная договором займа от ... процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать (в редакции по состоянию на дату заключения договора) 1% в день.

В п. 17 договора ... от ... указан способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика ...******7368.

Из реестра должников Приложения ... к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-28-03.24 от ... видно, что право требования с ФИО1 суммы долга в размере 69 000,00 руб. перешло к истцу по делу.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Принимая во внимание факт предоставления заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающего согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении договора займа и выдачи денежных средств.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от ....

В счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, по процентам, начисленным на просрочку, задолженности по штрафам, ответчиком денежные средства не вносились.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору ... от 01.08.2023г., итоговая задолженность по договору займа составила 69 000,00 руб., исходя из расчета: 30 000 руб. (сумма невозвращенного основного долга) + 37 185,00 руб. (сумма задолженности по процентам) + 1 815,00 руб. (сумма задолженности по штрафам/пеням).

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным.

Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела вышеуказанная задолженность ФИО1 была ООО МФК "Мани Мен" передана ООО "ЦДУ-Инвест".

Настоящий Реестр должников является неотъемлемой частью Договора возмездной уступки права требования (цессии) от ... N ММ-Ц-28-03.24.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

При таких обстоятельствах, права требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1 перешли к ООО "ЦДУ-Инвест".

На основании ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб., Расходы в размере 188,40 руб. не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО ПКО "ЦДУ Инвест" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН <***>, паспорт <...>) в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ..., за период с ... по ... в размере 69 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270,00 рублей.

В остальной части заявленные требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева