Решение № 2-908/2017 2-908/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-908/2017

2-908/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителя истца – адвоката Шумкова В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на погребение путем передачи имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на похороны и погребение в сумме 63 853 рубля 58 коп. путем передачи истцу в собственность принадлежащих ответчику ? доли в гараже №, расположенном на автоплощадке № кооператива № в г. Зеленогорске и ? доли в автомобиле марки №, имеющем государственный регистрационный знак №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти остались наследники: она и ответчик ФИО1, сын мужа от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, автоплощадка № кооператив № гараж №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на денежные средства по 4 717,59 руб.

В настоящее время ответчик предъявляет к ней требования о выплате ему ? доли стоимости всего имущества. Всего стоимость имущества составляет 243 500 рублей. Их наследственные доли составляют по ? доле, т.е. по 60 875 рублей. С учетом получения денежных средств, ответчиком получено наследственного имущества на сумму 65 592,59 руб. (60 875+4 717,59). Ответчик просит передать ему 121 750 рублей для выкупа у него наследственной доли.

Ею понесены расходы на достойные похороны умершего, которые составили 127.707,16 рублей. Поэтому истец полагала, что расходы должны быть понесены поровну, т.е. по 50 %, в размере 63 853,58 рублей.

Учитывая, что стоимость наследства, кроме денежных средств в сумме 4 717,59 руб., находится в имуществе: автомобиле и гараже, то возмещение расходов должно происходить за счет передачи ей наследственной доли ответчика именно в этом имуществе. Его стоимость 60 875 рублей, т.е. меньше доли ответчика в расходах на погребение. Поэтому для возмещения необходима передача ей полностью долей ответчика, и дополнительно взыскания с него 2 978,58 рублей из унаследованных и полученных им денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал иск, а поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считаю возможным принять признание иска. Установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на погребение путем передачи имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащие ему: ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № кооператив №; и на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.Л. Моисеенкова