Приговор № 1-1147/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-1147/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1147/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-1147


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 4 сентября 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шиферстова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 5 февраля 2004 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ (с учётом определения Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 октября 2009 года) к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 4 марта 2013 года по отбытию наказания;

2) 9 ноября 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25 января 2019 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 11 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

10 мая 2019 года около 19 часов ФИО2 и Потерпевший №1, находясь на кухне ... квартиры дома ... ЗЯБ г. Набережные Челны, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1, желая продемонстрировать ФИО2 приёмы борьбы, обхватил правой рукой и начал сдавливать его шею, причиняя физическую боль. В ответ ФИО2, превышая пределы необходимой обороны, с явным несоответствием характеру и опасности посягательства, взял со стола клинок ножа, которым нанёс Потерпевший №1 удар в левую половину живота, причинив телесное повреждение в виде раны левой половины живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, с повреждением и гематомами корня брыжейки тонкой кишки, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО2 усматривается, что с Свидетель №3 и ФИО3 он проживает по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ЗЯБ, дом ..., которая находится в его собственности. 10 мая 2019 года около 14 часов к нему пришёл знакомый по имени Игорь с потерпевшим Потерпевший №1, которого подсудимый ранее не знал. На кухне они начали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного, когда Игорь уже ушёл, потерпевший Потерпевший №1 со словами, что знает приёмы борьбы, начал загибать руки подсудимому, который сопротивлялся и говорил, что не надо этого делать. После этого Потерпевший №1, показывая ФИО2 удушающий приём, схватил его за шею локтём правой руки и начал сдавливать. От этого ФИО2 стало тяжело дышать. Опасаясь за себя и своё здоровье, с целью отвлечь потерпевшего, ФИО2 протянул руку к столу и схватил первый попавшийся предмет, которым нанёс удар в левую сторону груди потерпевшего. После этого Потерпевший №1 сразу же отпустил ФИО2, который увидел, что нанёс ему удар клинком от ножа. Подсудимый предложил потерпевшему вызвать скорую помощь, однако тот отказался. Через некоторое время они вышли на улицу, откуда подсудимый позвонил в скорую помощь, а сам вернулся домой. В содеянном ФИО2 раскаивается, приносит извинения потерпевшему, полагает, что причинил его здоровью тяжкий вред при превышении пределов необходимой обороны (л.д. 16-18, 48-50).

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что 10 мая 2019 года со знакомым по имени Игорь он пришёл в гости к подсудимому ФИО2 в ... <...> где на кухне они начали употреблять спиртные напитки. В это время в квартире находилась слепая сожительница подсудимого по имени Елена. Около 19 часов к ФИО2 пришёл квартирант по имени Анвар. К этому времени Игорь уже ушёл из квартиры. Около 19 часов, находясь на кухне в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1, показывая подсудимому приёмы борьбы, сначала пытался загнуть ему правую и левую руку, а когда ему этого не удалось, начал делать удушающий приём, обхватив шею ФИО2 правой рукой. При этом Потерпевший №1 задушить его не пытался, сильно шею не сдавливал. В этот момент потерпевший почувствовал боль в груди спереди и увидел в руках у подсудимого клинок от ножа. После этого Потерпевший №1 с ФИО2 вышли на улицу, где подсудимый усадил его на лавочку и вызвал скорую помощь. Потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, тот принёс ему свои извинения (л.д. 23-27).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. 10 мая 2019 года по сообщению о совершении преступления он приехал в БСМП, где потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что его ударили ножом. В этот же день был задержан не отрицавший свою причастность к совершению преступления ФИО2, по месту жительства которого в ходе осмотра места происшествия был изъят клинок от ножа (л.д. 114-115).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. 10 мая 2019 года по сообщению о ножевом ранении она приехала к дому 15/24 <...> где у одного из подъездов находился потерпевший Потерпевший №1, у которого в районе живота слева имелась рана. Со слов потерпевшего следовало, что удар ножом ему нанёс мужчина, с которым он распивал спиртные напитки. После этого Потерпевший №1 был доставлен в приёмный покой БСМП г. Набережные Челны (л.д. 126-129).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он проживает у подсудимого ФИО2 по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ЗЯБ, дом .... Вместе с ними проживает Елена, она слепая, является инвалидом по зрению. 10 мая 2019 года около 18 часов Свидетель №4 вернулся с работы домой. В это время там находились подсудимый с потерпевшим, который сообщил Свидетель №4, что служил в морской пехоте. На кухне они распивали спиртные напитки. При этом ФИО2 не пил, так как у него больные ноги. Поставив варить суп, Свидетель №4 ушёл к себе в комнату. Каких-либо звуков ссоры он не слышал. Около 20 часов 30 минут подсудимый с потерпевшим ушли из квартиры. Позже со слов Елены ему стало известно, что она слышала как потерпевший говорил ФИО2, что служил в морской пехоте. При этом он показывал приёмы подсудимому, который возражал против этого.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что с марта 2019 года она проживает у подсудимого ФИО2 по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ЗЯБ, дом .... Она является инвалидом по зрению. Вместе с ними проживает квартирант по имени Анвар. 10 мая 2019 года к подсудимому в гости пришли Игорь и Потерпевший №1. Находясь на кухне, они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, когда Игорь ушёл, Свидетель №3 услышала как подсудимый с потерпевшим начали меряться силой. Потерпевший говорил, что служил в морской пехоте, упоминал о каких-то приёмах. После этого ФИО2 и Потерпевший №1 ушли из квартиры (л.д. 34-37).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года, согласно которому в ходе осмотра ... <...> было изъято, в том числе, лезвие ножа (л.д. 10-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 мая 2019 года, согласно которому подсудимый ФИО2 показал при каких обстоятельствах нанёс удар ножом Потерпевший №1 (л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 1/3429 от 5 июля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны левой половины живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, с повреждением и гематомами корня брыжейки тонкой кишки, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью; получены в результате воздействия колюще-режущего предмета с направлением раневого канала сверху вниз, снаружи внутрь (спереди назад, сверху вниз, слева направо, учитывая локализацию раны), что подтверждается наличием ровных краёв кожной раны, преобладанием длины раневого канала над длинной кожной раны, сроком давности не более 1 суток до момента обращения за медицинской помощью (л.д. 71-72);

- протоколом следственного эксперимента от 9 июля 2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал каким образом подсудимый ФИО2 нанёс ему удар клинком ножа (л.д. 98-101);

- заключением эксперта № 1/3501 от 10 июля 2019 года, согласно которому обнаруженные телесные повреждения в виде раны левой половины живота, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, с повреждением и гематомами корня брыжейки тонкой кишки могли быть получены при обстоятельствах, указанных в ходе проведённого следственного эксперимента (при указанном положении и взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, при указанном направлении действия ножа) (л.д. 106-107);

- заключением судебно-психиатрических экспертов № 701 от 10 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему правонарушения синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой алкоголизмом отца наследственности, систематическом и длительном злоупотреблении им спиртными напитками, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, уменьшении толерантности к алкоголю, амнестических формах алкогольного опьянения, запойном характере пьянства, что подтверждается и выявленными у него характерными для алкогольного изменения легковесностью суждений и огрубением личности. Однако настоящим обследованием выраженных изменений в эмоционально-волевой и интеллектуально-мнестической сферах у него не выявлено. В отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра от 10 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен клинок ножа длиной 12 см, с гардой и частью рукояти длиной 2 см, со следами ржавчины на клинке (л.д. 130-132).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Между тем действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако с указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обхватил его шею руками и начал сдавливать. Опасаясь, за своё здоровье, когда ему стало трудно дышать, подсудимый взял со стола клинок ножа и нанёс им удар в живот.

Изложенное подтверждается и показаниями допрошенного потерпевшего Потерпевший №1, не отрицавшего, что, распивая спиртное, он решил показать подсудимому приёмы борьбы, для чего обхватил его шею руками и начал сдавливать, прекратив свои действия лишь после того как подсудимый нанёс ему удар клинком ножа.

Таким образом из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что потерпевший первым проявил агрессию и применил в отношении подсудимого физическое насилие, схватил и удерживал руками за шею. Обстоятельства произошедшего давали основания подсудимому опасаться дальнейшего насилия по стороны потерпевшего.

Вместе с тем примененное потерпевшим в отношении подсудимого насилие не являлось опасным для жизни и не позволяло последнему применять в ответ опасное для жизни насилие.

Таким образом установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умышленное нанесение ФИО2 удара клинком ножа с причинением тяжкого вреда здоровью явно выходило за пределы необходимой обороны.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд переквалифицирует с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 154), отрицательно характеризующегося из мест лишения свободы (л.д. 184-185) и жительства (л.д. 186), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину в объёме содеянного; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (л.д. 8); непосредственно после совершения преступления вызвал скорую помощь, чем принял меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155-156); воспитывался в многодетной семье (л.д. 119), состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также мнение потерпевшего о снисхождении и его аморальное и противоправное поведение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения.

Исковое заявление заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ГАУЗ РТ «Больница скорой медицинской помощи» 31 056 рублей 70 копеек в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 4 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с 11 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» суммы фактических затрат на лечение потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны: клинок ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: З.Н. Романова

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

В резолютивной части приговора указано об исчислении ФИО2 срока начала наказания с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 29 октября 2019 года, вместо неверно указанного с 04 сентября 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин