Постановление № 5-587/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-587/2024

Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

23 декабря 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 декабря 2024 г. серии № ФИО3 в 00 часов 20 минут 1 декабря 2024 г. в районе <...> в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Чери Тигго» («Chery Tiggo»), государственный регистрационный знак <иные данные>, с признаками опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 2.3.2 названных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2024 г. серии № ФИО3 30 ноября 2024 г. в 23 часа 40 минут управлял транспортным средством марки «Чери Тигго», государственный регистрационный знак <иные данные>, и был отстранён от его управления в связи с наличием признаков опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 декабря 2024 г. серии № ФИО3, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 декабря 2024 г. № следует, что ФИО3 1 декабря 2024 г., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ГАИ от 1 декабря 2024 г., видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также приведённым выше протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2024 г. серии №.

Из справки, выданной ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ставрополю, рапорта инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГАИ усматривается, что ФИО3 правом на управление транспортными средствами не обладает, административным наказаниям по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался и к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 не привлекался.

Таким образом, следует признать установленным, что 1 декабря 2024 г. ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО3 является военнослужащим и наказание в виде административного ареста в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не могут быть применены, полагаю возможным назначить ФИО3 предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500) на счёт 40102810345370000013 в отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КПП 263501001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, кор. счёт 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН <иные данные>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1



Судьи дела:

Мамонтов Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ