Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-253/2018

№ 2-253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 24 сентября 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 422 081,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 420,82 руб.

В обоснование требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 940,52 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей и индивидуальными условиями договора кредитования.

Ответчик в период пользования заемными денежными средствами, начиная с апреля 2017г. допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

24.04.2018г. истец направил ответчику требование о возврате задолженности.

Ответчиком данное требование не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 422 081,69 руб., в том числе просроченную ссуду в сумме 282 712,73 руб., просроченные проценты в размере 74 852 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 10 804,64 руб., неустойку по договору в размере 46 121,05 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 7 442,27 руб., комиссию за смс-информирование в сумме 5 149 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 420,82 руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил соответствующее ходатайство.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 299 940,52 руб. сроком на 36 месяцев под 18,9 % годовых с открытием счета №.

Размер ежемесячного платежа по кредиту равен 10 974,15 руб. (кроме последнего), срок платежа - 17 числа каждого месяца включительно, с погашением займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Общая суммы выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора составила 395 069,16 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, ответчик выразила желание на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п.4 п.1 графика-памятки, в случае использования заемщиком кредита в наличной форме в течении 25 дней с даты заключения договора в размере превышающем 20% от суммы кредита без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, или в безналичной форме в размере менее 80 % суммы кредита без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, процентная ставка по договору, с даты его предоставления, заемщику устанавливается в размере 28,90% годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 12 692,47 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №, открытый в Банке.

Согласно п.11 Индивидуальных условий предусмотрена безналичная форма использования денежных средств для целей потребительского кредитования.

На основании пп.1 п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.п.2 п. 12 Индивидуальных условий при нарушении цели и способа использования денежных средств по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 28,90% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлен с информацией о стоимости кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими Условиями кредитования, открытия, кредитования счета, графиком - памяткой и личной подписью выразила свое согласие с ними.

Во исполнение договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 299 940,52 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполняла и допускала просрочку платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме и предоставлен кредит в сумме 299 940,52 руб., ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила в сумме 422 081,69 руб., в том числе основной долг в сумме 282 712,73 руб., просроченные проценты в размере 74 852 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 10 804,64, неустойка по договору в размере 46 121,05 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 7 442,27 руб., комиссия за смс-информирование в сумме 149 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик также не представила.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 422 081,69 руб., в том числе основной долг в сумме 282 712,73 руб., просроченные проценты в размере 74 852 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 10 804,64, неустойку по договору в размере 46 121,05 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 7 442,27 руб., комиссию за смс-информирование в сумме 149 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 7 420,82 руб. за подачу искового заявления в суд.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе

- основной долг в сумме 282 712,73 руб.,

- просроченные проценты в сумме 74 852 руб.,

- проценты по просроченной ссуде в размере 10 804,64 руб.,

- неустойку по ссудному договору в размере 46 121,05 руб.,

- неустойку на просроченную ссуду в размере 7 442,27 руб.,

- комиссию за смс-информирование в сумме 149 руб., а всего 422 081,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 420,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.09.2018г.