Постановление № 1-462/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-462/2020

Дело № 1-462/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился с ранее ему знакомыми ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1 в <адрес>, где увидел на шкафу в гостиной комнате вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО5, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время и месте подошёл к шкафу, расположенному в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, так как находящиеся в вышеуказанной квартире Свидетель №2 и Свидетель №1 находятся в другой комнате вышеуказанной квартиры, а находящийся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры ФИО5 спит, похитил, взяв со шкафа внешний портативный аккумулятор с ёмкостью 6000 мАч стоимостью 800 рублей, смартфон марки «Honor 7 А» стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, похитил, достав с обложки -паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 денежные средства в общей сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему рассмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Обвиняемый в судебном заседании вину признал, пояснил, что он раскаивается и просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, пояснил, что с учётом данных о личности обвиняемого производство по уголовному делу прекращению не подлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, подтвердил свои показания на месте, то есть активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая данные о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон и внешний портативный аккумулятор – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 по вступлении постановления в законную оставить во владении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.