Решение № 2-2819/2020 2-2819/2020~М-2741/2020 М-2741/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2819/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2 – 2819/2020

24 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СК «Гайде» к А. Э. А. о защите нарушенного права и законных интересов решениям финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфер страхования № У – № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СК «Гайде» обратился в суд с исковым заявлением к А. Э.А. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, также просил отказать в удовлетворении требований А. Э. А. по ДТП от 26.04.2020 г. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированы тем, что по обращению А. Э.А. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение от 15.07.2020 г. № №У-№ о взыскании с истца страхового возмещения в сумме 164 300 (сто шестьдесят четыре тысяч триста) руб. 00 коп.

Истец просит решение финансового уполномоченного от 15.07.2020 г. №№-007 отменить полностью, признать его незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК ГАЙДЕ» и отказать в удовлетворении требования А. Э.А. к АО «СК ГАЙДЕ» по ДТП от 26.04.2020 г. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования полностью, также взыскать с А. Э. А. расходы по оплате госпошлины - 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие требования и доводы искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Э.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствии, предоставил письменные возражения.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ. Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, 26.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий ФИО5, управляющего транспортным средством PEUGEOT, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему А. Э.А. транспортному средству PORSCHE Сayenne S,государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность А. Э.А. на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии РРР№ со сроком страхования с 18.04.2020 по 17.04.2021. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 08.11.2019 по 07.11.2020.

27.04.2020 г. АО СК «ГАЙДЕ» получило от А. Э. А. заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО серии РРР №.

28.04.2020 г. АО СК «ГАЙДЕ» организовало осмотр транспортного средства PORSCHE, государственный регистрационный номер №

28.04.2020 в АО СК «ГАЙДЕ» получило от АО «ГСК «Югория» по электронной почте отказ в акцепте, поскольку договор ОСАГО серии ХХХ№, был прекращен досрочно и на дату ДТП не действовал. 10.03.2020 г. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений страхователь по договору ОСАГО серии ХХХ № ФИО6 получил от АО «ГСК «Югория» уведомление о досрочном прекращении действия договора страхования в связи с предоставлением им ложных сведений на момент страхования.

12.05.2020 г. АО СК «ГАЙДЕ» письмом № уведомило А. Э. А. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ввиду получения отказа от страховщика причинителя вреда.

25.05.2020 г. АО СК «ГАЙДЕ» получило досудебную претензию от А. Э. А. с требованиями выплатить страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта.

27.05.2020 г. АО СК «ГАЙДЕ» уведомило А. Э.А. об отказе в удовлетворении досудебной претензии.

11.06.2020 г. ФИО2 Э. А., не согласившись с отказом в страховой выплате, обратился к финансовому уполномоченному. 15.07.2020 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 вынес решение №У-№, в котором удовлетворил частично требования ФИО2 Э.А. Взыскал в пользу А. Э.А. сумму страхового возмещения в размере 164 300,00 руб. на основании экспертного заключения №-ФУ <адрес>вой общественной организации специалистов судебно - технической экспертизы.

В соответствии абз. 2 п. 1.15 Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени риска. В случае досрочного прекращения действия договора ОСАГО по основаниям, предусмотренным п. 1.15 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, договор ОСАГО серии ХХХ № от 04.11.2019 г. был прекращен досрочно и на момент ДТП 26.04.2020 г. не действовал.

Также согласно информации с сайта Российского союза автомобилистов договор ОСАГО серии ХХХ № от 04.11.2019 со сроком страхования с 08.11.2019 г. по 07.11.2020 г. является недействующим.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.425 ГК РФ, положением Центрального Банка Российской Федерации "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ДТП 26.04.2020 г., договор ОСАГО серии ХХХ № от 04.11.2019 г. прекратил свое действие, требования о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого эксперта не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Гайде» к А. Э. А. о защите нарушенного права и законных интересов решениям финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У – № – 007 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу А. Э. А. страхового возмещения в размере 164 300,00 руб. незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК ГАЙДЕ».

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении требований А. Э. А. по ДТП от 26.04.2020 г. к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гончаров О.А.

решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2020 года.