Определение № 12-172/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-172/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Карева А.А.,

с участием:

законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Коммунальный центр» ФИО2, действующего на основании приказа.

представителя административной комиссии <адрес> ФИО3 действующей на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство ООО «Коммунальный центр» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Хабаровского муниципального района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Коммунальный центр» по ч. 1 ст. 37 КХКоАП,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель юридического лица «Коммунальный центр» обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, обосновав свои доводы тем, что заявитель в течение 10 дней с момента получения копии постановления обратился в Арбитражный суд хабаровского края с жалобой на постановление, определением от 12.01.2017г. по делу №А73-16297/2016г. производство по жалобе было прекращено, 25.01.2017г. заявитель подал административное исковое заявление в Хабаровский районный суд <адрес>, определением от 27.01.2017г. в принятии искового заявления было отказано, определение суда было получено 07.02.2017г.

При рассмотрении дела законный представитель юридического лица суду пояснил, что поддерживает ходатайство в полном объеме, просит восстановить срок на подачу жалобы, пояснить причины по которым после получения определения Арбитражного суда <адрес> жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в порядке КАС РФ не смог, организация пользуется услугами юриста по договору.

Представитель Административной комиссии <адрес> ФИО3 при рассмотрении дела возражала против восстановления срока для обжалования постановления от 12.10.2016г. поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено, считает, что все действия юридического лица направлены на затягивание сроков вступления постановления в законную силу с целью избежать оплаты штрафа, поскольку ответственность по ч.1 ст.37 КХКоАП с 15.02.2017г. устранена.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом было установлено, что 12.10.2016г. административной комиссией Хабаровского муниципального района <адрес> в отношении ООО «Коммунальный центр» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 37 КХКоАП. Копия постановления была получена юридическим лицом 22.11.2016г., что подтверждается всероссийским почтовым реестром №. Последним днем на обжалование постановления считается 02.12.2016г.

Юридическим лицом ООО «Коммунальный Центр» была подана жалоба на вышеуказанное постановление в арбитражный суд <адрес>. Определением от 12.01.2017г. производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду. В своем определении судья арбитражного суда <адрес> указал, что данное постановление необходимо обжаловать в порядке КоАП РФ. Однако, юридическим лицом было подано административное исковое заявление в порядке КАС РФ в Хабаровский районный суд <адрес>, который определением от 27.01.2017г. в принятии искового заявления было отказано. В своем определении судья Хабаровского районного суда <адрес> разъяснил, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ …. в районный суд по месту рассмотрения дела. Тем не менее, ООО «Коммунальный центр» подало жалобу в порядке КоАП РФ в Хабаровский районный суд <адрес>, после данная жалоба определением от 20.02.2017г. была передана по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Таким образом, подача административного искового заявления в порядке КАС РФ, а также жалобы в порядке КоАП РФ в Хабаровский районный суд <адрес> в нарушением подсудности не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку после получения копии определения арбитражного суда <адрес> от 12.01.2017г. юридическому лицу был однозначно понятен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который предусматривал обжалование постановления в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ. Юридическим лицом суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о невозможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после получения копии определения суда от 12.01.2017г., в установленном законном порядке, судом также учитывается факт наличия юридически грамотного специалиста осуществляющего сопровождение ООО «Коммунальный центр». Следовательно, судом не установлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении юридического лица ООО «Коммунальный центр» по ч. 1 ст. 37 КХКоАП не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства юридического лица ООО «Коммунальный центр» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Хабаровского муниципального района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Коммунальный центр» по ч. 1 ст. 37 КХКоАП – отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Карева