Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 22 марта 2017 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставил заемщику займ на сумму 277 000 рублей, с полной стоимостью займа 36,699% годовых, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, согласно п.1.12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа, ответчиком обязанности по данному договору исполнены ненадлежаще. Во исполнение договора займа были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 перед кооперативом. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 203423, 75 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлениями просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между СКПК кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому кооператив предоставил заемщику займ на сумму 277 000 рублей, с полной стоимостью займа 36,699% годовых, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия предусмотренные, согласно п.1.12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа, ответчиком обязанности по данному договору исполнены ненадлежаще, срок пользования займом составляет 1096 дней и исчисляется со дня заключения договора по <Дата обезличена>.

Во исполнение договора займа были заключены договоры поручительства с ФИО2 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и с ФИО4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которые обязались отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 перед кооперативом,

Факт получения займа подтверждается распиской от <Дата обезличена> и расходным кассовым ордером от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которым ФИО1 получила займ в сумме 277000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.22 договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора потребительского займа в случае нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом п.1.12. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, ответчик с <Дата обезличена> обязанности по уплате ежемесячных платежей не исполняет.

Проведенной судом проверкой установлено, что расчет задолженности исчислен правильно, сторонами не оспаривается.

Таким образом, подлежат взысканию сумма основного долга в размере 183066,75 рублей, проценты за пользование займом 13361 рубль и неустойка в размере 6 996 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцом уплачена госпошлина при подаче иска 5234 рубля 24 копейки.

Таким образом, подлежит взысканию сумма госпошлины от присужденной суммы в размере 5234, 24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» задолженность в сумме 203 423 рублей 75 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5234 рубля 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Саввинов А.Е.