СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-343/2019 2А-343/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2А-343/2019

Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В.,

представителя административного истца инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

при секретаре Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в Саракташский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков в увеселительных клубах.

В 2019 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом, о чем был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился по вызову сотрудника ОМВД России по <адрес> в определенный срок для дачи объяснений по вопросам, связанным с соблюдением установленных ему ограничений, в результате чего был составлен административный протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает. Жалоб от жителей <адрес> на ФИО2 не поступало.

Просил суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований и дополнении в отношении него ранее установленных ограничений. Пояснил, что согласен со всеми постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Заместитель прокурора <адрес> Кнуров В.В. полагал необходимым удовлетворить заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения представителя органа внутренних дел – ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных ограничений, ФИО2, заключение заместителя прокурора Кнурова В.В., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, приговором Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков в увеселительных клубах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушив административное ограничение, установленное судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился по вызову сотрудника ОМВД России по <адрес> в определенный срок для дачи объяснений по вопросам, связанным с соблюдением установленных ему ограничений, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол № и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факта неоднократного привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Из исследованной в судебном заседании характеристики, данной главой администрации МО Желтинский сельсовет <адрес> М.Р.З., усматривается, что ФИО2 не работает, индивидуально-трудовой деятельностью не занимается, живет на случайные заработки. В употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не был замечен. Жалоб от родственников и соседей не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение им за время нахождения под административным надзором два административных правонарушения против порядка управления, с учетом данных о его личности, с целью предупреждения дальнейшего совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд счел необходимым удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В.-<адрес>, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

<адрес> Горбачева Т.В.